En relación a los hechos acaecidos el día lunes 20 de enero de 2024 en la Calle Azacayas, los
colectivos, organizaciones sociales y sindicatos abajo firmantes vemos necesario poner en
conocimiento de esta delegación una serie de hechos que, consideramos, vulneran derechos
fundamentales y que podrían incluso ser constitutivos de infracción penal. En concreto, nos estamos
refiriendo a una serie de actuaciones ejecutadas por parte de la Policía Nacional, de la que usted es
el responsable político directo. En concreto:
PRIMERO.- A las 8.00 de la mañana se presentaron dos trabajadores de la empresa de seguridad La
Levantina y varios matones (1) de la empresa Ama Desokupa, en la puerta del nuevo Centro Social La
Madriguera y vivienda ocupada de la calle Azacayas, con el objetivo de intentar desalojar a las
personas que residían en el inmueble. Para ello establecieron lo que se denomina “control de
acceso”, es decir, impidieron la entrada al edificio de personas y comida. Asimismo, amenazaron a
las personas del interior con no permitirles volver a entrar si salían. Los moradores del edificio
llamaron a la Policía Nacional, que se personó antes de las 9 de la mañana. En torno a las 9 de la
mañana llegó también la abogada de los moradores del edificio. La letrada recordó a los agentes del
CNP que, según distintas sentencias (2), establecer ese control de acceso es constitutivo de un delito de
coacciones. Los agentes presenciaron cómo a la abogada se le impidió la entrada al edifico, no
interviniendo en ningún momento más allá de la identificación de ésta y de los vigilantes de
seguridad a requerimiento de la misma. Acto seguido, la Policía Nacional abandonó el lugar de los
hechos temporalmente, dejando al personal de Ama Desokupa y La Levantina en el acceso del
edificio.
Consideramos que si en ese momento la Policía Nacional hubiese cumplido con su deber de actuar
ante la posible comisión de un delito flagrante, del que, reiteramos, fueron expresamente advertidos,
y por tanto hubieran obligado a la empresa a retirarse del acceso del edificio, el desarrollo de la
jornada habría sido completamente distinto.
SEGUNDO.- Ante la actuación ilegal de la empresa Ama Desokupa durante las siguientes horas se
fueron congregando distintas personas para mostrar su apoyo a los moradores del edificio. Es
entonces cuando la Policía Nacional vuelve a aparecer con material antidisturbios para defender y
colaborar de forma evidente con la empresa de desalojos extrajudiciales. Es en torno a las 14 horas
cuando se produce el primer incidente violento al impedir el personal de Ama Desokupa utilizando
la fuerza que, a través de una bolsa y una cuerda, la gente congregada en la calle introdujese
alimentos a la gente que llevaba horas sin salir de su vivienda, al estar siendo amenazados. En ese
momento la Policía Nacional decide intervenir, y en lugar de detener a los trabajadores de la
empresa Ama Desokupa, comienzan a cargar con las porras contra las personas congregadas en la
calle.
TERCERO.- Poco tiempo después se produce una segunda carga en similares circunstancias que
finaliza con la detención de una persona acusada de desobediencia, que finalmente a la hora de
realizar el atestado ha sido acusada de atentado a la autoridad, entendemos que con la intención de
agravar el procedimiento contra ella. Según se observa en los vídeos unos de los matones de Ama
Desokupa participa activamente en esta detención. En un primer momento, utiliza un cartón que
cubre tanto a la persona inmovilizada en el suelo como a los agentes de la Policía Nacional, para
impedir la observación de la actuación policial. A continuación se deshace del cartón para ayudar a
ambos policías a efectuar la detención. En un vídeo publicado por El Salto (3), se puede ver cómo este individuo, además de sujetar a la persona que está siendo detenida, le golpea en al menos dos
ocasiones. Es en ese momento cuando se puede ver a un segundo individuo con el uniforme de
AMA Desokupa acercarse al lugar de la detención para cubrir, con el mismo cartón, la actuación
policial.
CUARTO.- Poco tiempo después de este momento la tensión va creciendo en la calle y nuevamente
la Policía Nacional decide que la mejor manera de resolverla no es poner fin a la actuación ilegal de
Ama Desokupa sino cargar nuevamente contra las personas congregadas en la calle. Los golpes de
porra han provocado numerosas lesiones a las personas que estaban más cerca de los policías.
Varias de ellas tuvieron que ser atendidas en el hospital, y una ha tenido que permanecer
hospitalizada durante dos días por una “fractura facial compleja, ingreso para cirugía de reducción
de huesos propios nasales” por el “traumatismo directo con una porra por parte de la Policía”.
QUINTO.- Según puede observarse en los vídeos (4) los policías golpearon con sus porras de arriba a
abajo golpeando zonas vitales del cuerpo como la cabeza, el torso y los brazos contraviniendo el
protocolo policial que regula el uso de este arma. Asimismo, mayoría de los policías que
intervinieron en este dispositivo no llevaban su Número de Operativo Policial visible, incumpliendo
la resolución de la Dirección General de la Policía, de 19 de abril de 2013.
SEXTO.- Al parecer, usted declaró el día 21 que la intervención policial fue “correcta y adecuada”.
“para evitar que se produjeran alteraciones del orden público”. Descartó usted que se produjeran
“cargas policiales” e incidió en que los agentes se limitaron a separar a ambos grupos en el
momento en el que se produjo un enfrentamiento. Y por último, dijo que no le constaban heridos, al
menos, derivados de la intervención policial. Según la agenda que usted mismo publica en sus redes
sociales a las 10.05 de esa mañana se encontraba en una reunión con sus asesores. De lo que hizo a
partir de esa hora no tenemos constancia, pero es poco probable que no tuviese usted conocimiento
de lo que estaba sucediendo a unos metros de su propio despacho y que fue noticia en todos los
medios locales y nacionales. La falta de disposición para aclarar la verdad de la que usted ha hecho
gala hasta ahora abre las puertas de la impunidad a los abusos policiales, lo cual pone en enorme
riesgo a todas las personas que habitamos Granada.
SÉPTIMO.- Los colectivos abajo firmantes querríamos formular las siguientes preguntas:
- ¿Quién fue el responsable policial de la actuación policial del dispositivo que a las 9 de la mañana
decide permitir la actuación ilegal de la empresa Ama Desokupa?
- ¿Quien fue el responsable policial del dispositivo que desde el medio día hasta las 12 de la noche
decide establecer un cordón de seguridad para permitir la actividad ilegal de la empresa Ama
Desokupa, permite que estos agredan a otros ciudadanos y realicen funciones policiales como
intervenir en una detención? ¿Quien o quienes son los responsables de ese dispositivo que
finalmente carga hasta en tres ocasiones haciendo un uso desproporcionado de la fuerza
contraviniendo sus propios protocolos de actuación?
- ¿Desde que hora el señor José Antonio Montilla Martos tiene conocimiento de lo que está
sucediendo en la calle Azacayas? ¿Cual fue su comunicación con los responsables policiales a lo
largo del día?¿Por qué permite que la Policia Nacional proteja una actuación ilegal de una empresa
de desalojos extrajudiciales?
- ¿De quién o quienes fue la decisión de proteger la actuación ilegal de la empresa Ama desokupa
poniendo en claro riesgo el orden público y la seguridad ciudadana?
Así mismo, exigimos:
- La libertad sin cargos de la persona que fue detenida. Esta persona está siendo investigada por un
delito de atentado y lesiones en un contexto en el que el operativo policial carece de toda
legitimidad.
- Un compromiso de los responsables políticos y policiales para el fin de la colaboración entre la
Policía Nacional y las empresas de desalojos extrajudiciales y el cumplimiento del deber de la
Policía Nacional ante prácticas que ya han sido declaradas constitutivas de delito por los jueces.
- Ilegalización de las empresas de desalojos extrajudiciales por tener como objeto la vulneración de
derechos fundamentales y porque sus fines, métodos y publicidad va contra la legalidad vigente.
- Dimisión del subdelegado de Gobierno y asunción de responsabilidades políticas y policiales.
Los organizaciones que han suscrito el escrito son Ajuntamientos Granada, Asamblea de Estudiantes Permanente (AEP Granada), Asamblea Interprofesional de Granada, Biblioteca Social Hermanos Quero, CGT Granada, Coordinadora de las Marchas de la Dignidad de Granada, CNT-AIT Granada, Coordinación Sindical de Trabajadoras/es de Andalucía (CSTA), IZAR Granada, Red de Observadoras de Granada, Fulgor Granada, Granada Visible, Nación Andaluza-Granada, Partido Comunista del Pueblo Andaluz (PCPA- Granada), Radio Almaina, SAT Granada, Stop Desahucios Granada 15-M Asamblea Centro, y Stop Desahucios Granada 15-M Zaidín.
(1) Matón: Persona que amedrenta, lesiona o da muerte a otra, generalmente por encargo. Según la RAE.
(2) SAP de Madrid n.º 222/2022, de 5 de mayo y Audiencia Provincial de Barcelona n.º 1658/2023, de 26 de octubre
(3) https://x.com/ElSalto_And/status/1881485968055914814
(4) https://www.ideal.es/granada/dos-heridos-cargas-policiales-frente-edificio-okupado-20250120173900-nt.html? ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F