martes, 23 de mayo de 2017

La Plataforma Contra el 2 de Enero ante el 26 de mayo ¡Sí a Mariana Pineda, no a la Toma! Por un 26 de mayo como fiesta local

La Plataforma Contra el 2 de Enero ante el 26 de mayo
¡Sí a Mariana Pineda, no a la Toma! Por un 26 de mayo como fiesta local
Desde la Plataforma Contra el 2 de Enero queremos manifestar con motivo de la efeméride del 26 de mayo lo siguiente:
- La Plataforma Contra el 2 de Enero denuncia el carácter hipócrita del ayuntamiento de Granada con su alcalde, Paco Cuenca, a la cabeza. Cuenca y su grupo municipal se abstuvieron de apoyar el calendario de fiestas locales que votó el consistorio el 24 de febrero de 2016 presentado por el Partido Popular pero ahora que posee la alcaldía no hace nada para cambiar dicho calendario. El ayuntamiento de Granada se rasga las vestiduras por Mariana Pineda cada 26 de mayo pero sigue manteniendo a la heroína granadina como una celebración de segunda fila frente a la Toma de Granada.
Desde la Plataforma Contra el 2 de Enero venimos reclamando la declaración del 26 de mayo como fiesta local por las siguientes razones:
a) Por representar la figura de la heroína granadina unos valores que siempre deberían estar vigentes en toda sociedad: coraje democrático, honestidad, compromiso...
b) Por considerarla durante la II República festividad local, hasta el golpe de Estado franquista que reinstauró el 2 de enero como “fiesta” local.
c) Por ser Mariana Pineda una mujer: el papel de la mujer en la lucha por el progreso social ha sido completamente invisibilizado por la historiografía oficial. El reconocimiento del 26 de mayo como fiesta local reivindica el valor político, casi siempre silenciado, del papel de la mujer en la historia, representado en la figura de Mariana Pineda, convirtiéndose en una manera de reivindicar la ruptura con el patriarcado imperante.
d) Por haber sido una granadina asesinada por el absolutismo del Borbón Fernando VII.
e) Por ser la andaluza que presenta mayor interés como personaje histórico según la reciente Encuesta de la Realidad Social de Andalucía (publicada en diciembre de 2016).
f) Porque la ciudad de Granada no puede ser representada por una fiesta racista y totalitaria como la del 2 de Enero que no comparte la mayoría de la población tal y como demostró la encuesta realizada por el diario IDEAL el 2 de enero de 2016 que contó con más de 1900 votos y un 49% de votos contra la “celebración” del 2 de enero.
g) Porque deseamos un modelo de festividad democrático: esta reivindicación del 26 de mayo como fiesta local es compartida por un amplio sector de la sociedad granadina ya que centra las festividades de Granada en el propio pueblo de Granada y no en aquellos que conquistaron y sometieron a la ciudad.

¡26 DE MAYO FIESTA LOCAL! ¡SI A MARIANA , NO A LA TOMA!

Plataforma Contra el 2 de Enero.
Granada, 22 de mayo de 2017.

Solidaridad con el CSOA La Redonda ¡La Redonda se queda!

Desde la asamblea granadina de Nación Andaluza queremos manifestaros nuestra adhesión y apoyo al CSOA la Redonda ante la amenaza de desalojo que está sufriendo. ¡La Redonda se queda!

lunes, 22 de mayo de 2017

Las primarias del PSOE vistas por un independentista andaluz anticapitalista


Hacer un análisis desde el espacio político en el que me sitúo, la izquierda independentista andaluza, de lo ocurrido en las primarias del PSOE no es gratuito ni casual. El PSOE ha gobernado Andalucía desde 1982 y se ha constituido lo que se ha dado en llamar la forma de un partido-país. Una forma que se reproduce fundamentalmente en países sometidos a situaciones neo-coloniales en África, América y Asia pero también en Andalucía. En ella se confunden la identidad cultural, administrativa y políticamente con la figura del PSOE. Mientras que en otras naciones del Estado español y en el gobierno estatal se ha ido alternando el poder político en función fundamentalmente de fórmulas bipartidistas (de larga tradición en la democracia burguesa española) en el caso de Andalucía la hegemonía del PSOE ha ocupado 35 años y parece que pudiera alargarse algunos más. Por todo ello parece acertado realizar algunas reflexiones sobre las primarias del PSOE:
1º Hay que señalar el natural regocijo que hoy han sentido amplias capas de las clases populares ante la derrota de Susana Díaz en las primarias. Susana Díaz no es sólo la presidenta de la Junta de Andalucía. Susana Díaz es la representante del poder del PSOE en Andalucía durante más de tres décadas siendo ella misma designada por Griñán como su sucesora y ocupando la presidencia de la Junta desde septiembre de 2013 sin que hubiera elecciones (con los votos favorables de PSOE e IU). Díaz es además visualizada como la voz de su amo, Felipe González, entusiasta de la “razón de Estado” que llevó al PSOE a la aplicación indiscriminada de políticas neo-liberales, a fomentar la integración del Estado en la OTAN o a la complicidad absoluta con la creación y existencia de los grupos paramilitares de extrema derecha G.A.L.
2º Susana Díaz ha perdido las primarias a nivel estatal pero Andalucía es el único territorio del Estado en el que ha ganado. A su vez Susana Díaz consiguió más avales (60231) que números de votos ha conseguido en las primarias (59041). Haciendo un alarde de derrotismo rápidamente se ha explicado dicha circunstancia en función de las prácticas clientelares y caciquiles del PSOE en pueblos y barrios de Andalucía (prácticas que son muy ciertas) como se puede ver en este artículo de un medio regionalista afín a Podemos ( pinchar aquí para ver). Sin embargo las primarias han sido a nivel estatal y si observamos la distribución (pinchar aquí para ver) observamos como la diferencia entre avales y votos de Susana Díaz abarca todo el Estado. Esto certifica cómo las prácticas mafiosas y clientelares en el PSOE no se aplican sólo en Andalucía (dónde son más intensas debido a su dominio durante décadas) sino que a nivel interno del PSOE existen en todo el Estado y son consustanciales al Régimen del 78 tal y como expresaba la organización independentista y anticapitalista Nación Andaluza a la que pertenezco recientemente (pinchar aquí para ver).
3º No cabe duda que el PSOE de Pedro Sánchez no va a cuestionar al Régimen del 78 en sus tres pilares esenciales: la unidad del Estado, la integración en el sistema económico capitalista y la monarquía borbónica. Pero su victoria puede a generar una nueva falsa esperanza en los social-liberales (baste ver la propuesta de retirar la moción de censura a Rajoy de Podemos si la presenta el PSOE los tweets de Garzón declarando que hay que echar al PP) aglutinando a la socialdemocracia española (IU-PODEMOS). Proceso en el que las ilusiones en una “España mejor” y en las reformas sufrirían una erosión más rápida si cabe de la que están sufriendo en la actualidad.
4º No habrá ningún cambio en el país andaluz tras estas primarias. La dependencia política y económica y la alienación cultural de Andalucía continuarán igualmente. De nuevo el Pueblo Trabajador Andaluz depende solamente de si mismo para su emancipación. Depositar las esperanza de la clase trabajadora andaluza en “lo que pase en Madrid” es siempre una apuesta perdedora y que sólo genera frustración.
5º Se ha barajado que Pedro Sánchez pueda alcanzar acuerdos con “los nacionalistas”. Teniendo como premisa que ninguna corriente interna del PSOE se atrevería a cuestionar los pilares fundamentales del Régimen, la fórmula para un hipotético acuerdo estaría en avanzar en un Estado español más asimétrico en la distribución de competencias autonómicas y recursos financieros. Si así ocurriera Andalucía volvería a estar ausente del debate a propósito de su estatus político en el marco estatal al estar copada por expresiones políticas del progresismo estatalista y poseer una izquierda independentista revolucionaria todavía no lo suficientemente fortalecida.
En resumen las primarias han vuelto a poner de manifiesto la necesidad y la urgencia de que el Pueblo Trabajador Andaluz se organice de forma no subordinada a cualquier burguesía o intelectualidad estatalista para conquistar la independencia política en forma de República Andaluza y construir un nuevo modelo económico de carácter socialista si quiere ser protagonista de su futuro y dejar de ser siendo objeto de las políticas y los políticos estatalistas sostenedores/as del Régimen del 78.
Carlos Ríos.
Coordinador nacional de Nación Andaluza.

martes, 16 de mayo de 2017

Nación Andaluza en defensa del andaluz y del movimiento andalófilo

Nación Andaluza, organización andaluza independentista, socialista y feminista, expresa su apoyo a Huan Porrah Blanko, profesor de Antropología Social y Cultural de la Universidad Pablo de Olavide, y a la Sociedad para el Estudio del Andaluz / ZEA. Con ello queremos hacer público nuestro reconocimiento tanto su trayectoria de compromiso con el Pueblo Trabajador Andaluz como por el trabajo etnolingüístico que lleva a cabo dentro del movimiento andalófilo, ante el ataque miserable desplegado por el españolismo mediático más reaccionario con motivo de la presentación en Sevilla de su traducción al andaluz del clásico de la literatura Le Petit Prince, y que ha aparecido con el título de Er Prinzipito, por encargo de la editorial alemana Tintenfass. Con ello, NA se suma a las adhesiones mostradas por destacadas personalidades del mundo académico y científico de nuestro País, no por casualidad las más comprometidas con el estudio y defensa real, más allá de la retórica vacía pronunciada por otras instancias, de la cultura andaluza en sus distintas vertientes.
Nuestra organización es perfectamente consciente de que el linchamiento mediático a Porrah encierra en realidad el odio de una ideología nacionalista de Estado (el nacionalismo español) que lleva en su ADN el desprecio a las distintas culturas de la identidad nacional andaluza y al resto de naciones a las que mantiene subyugadas, incluidas las variedades del andaluz más ligadas a la oralidad, justamente aquellas que el profesor ha tratado de valorizar a través de su trabajo, y menos ‘toleradas’ por un españolismo que en su tradición inquisitorial más clásica no vacila en poner en marcha su aparato de represión mediática contra quien ponga en duda los axiomas acientíficos de su trinidad ideológica: un Estado, una religión y una lengua única y esencialmente uniforme.
Manifestamos nuestra repulsa al aluvión de tergiversaciones, mentiras y calumnias de los medios del Régimen vertidas en relación tanto con el currículo científico y activista de Huan Porrah como con los fines y actividades de la ZEA / Sociedad para el Estudio del Andaluz, colectivo hacia el que queremos expresar igualmente nuestra solidaridad y apoyo por su labor de recuperación y divulgación en torno a nuestro patrimonio lingüístico. Una tarea a la que tan ajena es una mal llamada Administración autonómica así como un oficialismo filológico hegemónico que recibe de ella premios, subvenciones y reconocimientos encaminados tanto a negar la entidad básica y evidente del andaluz como su capacidad para aprehender determinadas situaciones en tanto sistema lingüístico. Una Junta colonial que a través de las informaciones ofrecidas en torno a dicha novedad editorial por parte de Canal Sur se ha subido al carro del escarnio contra Porrah y la ZEA, sarcasmo que no es sino expresión del desdén hacia el andaluz, a cuyo uso renuncia a diario en los informativos y que persiste en circunscribir su uso a los contextos humorísticos y zafios contenidos con los que desempeña su misión alienante un día tras otro.
A pesar de todo el perjuicio y la violencia simbólica de la que ha hecho receptores a Porrah y la ZEA, extraemos de la reacción encarnizada de la Brunete periodística española una lectura positiva, dado que refleja el nerviosismo experimentado por los sectores más extremos del pensamiento hegemónico (muy evidente en varios casos) ante la proliferación creciente de iniciativas como esta que, desde los sectores más conscientes de nuestra sociedad, y al margen de unas inoperantes instancias oficiales, van uniendo esfuerzos en torno a la tarea de estimular la valoración de la cultural nacional andaluza rompiendo progresivamente los estereotipos, autoprejuicios y complejos que nuestro Pueblo cada vez asume en menor medida.
¡Por la defensa de la identidad nacional andaluza!
¡Por la República Andaluza de Trabajadoras!
Comisión Permanente de Nación Andaluza.
Andalucía, 15 de mayo de 2017.

lunes, 15 de mayo de 2017

Nuevo retraso para la puesta en funcionamiento del Metro pero continúan sin aclararse las cuentas y las privatizaciones de sus servicios


Fuente: www.laotraandalucia.org
Nuevo retraso para la puesta en funcionamiento del Metropolitano de Granada. En 2016 el consejero Felipe López decía que era para marzo (pinchar aquí para ver), en marzo que para el 15 de mayo (pinchar aquí para ver), el 23 de marzo afirmó que se retrasaría y ahora no maneja fecha alguna para su puesta en marcha por lo que podemos deducir de sus declaraciones del pasado día 12 de mayo (pinchar aquí para ver).
Todo según Felipe López por culpa de los habitantes del área metropolitana de Granada. En unas declaraciones recientes el consejero echaba la culpa a los granadinos porque tras ver durante una década la plataforma del metro inútil para su función originaria le han dado otros usos más inmediatos. La Consejería de Fomento y Vivienda debe estar exenta de toda culpa tras una década de obras y no haber transportado ni a un solo granadino en este nuevo medio de transporte.
Mientras tanto el Metro acumula una deuda de 388,83 millones de euros (pinchar aquí para ver) y 220 contrataciones hechas por empresas privadas (pinchar aquí para ver) que podían haber sido empleos públicos, estables y en mejores condiciones para los 220 trabajadores granadinos contratados.
Hace unos días hasta el propio alcalde declaraba a los medios  “tiene poco sentido que después de tantísimo tiempo haya dudas sobre la seguridad del metro” (pinchar aquí para ver). Tampoco tiene sentido que una obra adjudicada por 276 millones de euros haya pasado a costar 558 mill €, que el trasbordo no sea gratuito o que se estén troceando los servicios del metro y entregándose, previo pago a múltiples empresas privadas. Como el título de aquella película: “Todo es posible en Granada”. O al menos en lo que respecta al Metro.
El malestar sobre la gestión y puesta en marcha de un metro privatizado y que hará subir el transporte urbano se ha plasmado en una petición pública de firmas a través de una plataforma virtual (pinchar aquí para acceder) que solicita la gestión pública del metro y una auditoría del Tribunal de Cuentas que aclare porqué el metro ha doblado su coste inicial.
Carlos Ríos para La Otra Andalucía.

jueves, 11 de mayo de 2017

Nación Andaluza ante los Presupuestos Generales 2017: la solución es la República Andaluza


En estos días se están tramitando los Presupuestos Estatales de 2017 en el Congreso español. De las negociaciones hasta ahora realizadas se han hecho públicos algunos datos alarmantes. Entre ellos destacamos que Andalucía recibirá un 36,6% menos de la inversión estatal regionalizable que en 2016 o que la inversión total estatal será de un 13% siendo la población andaluza el 18% del total del Estado. Ante las negociaciones de los Presupuestos del Estado y el debate que están suscitando Nación Andaluza como organización andaluza independentista y anticapitalista queremos manifestar públicamente:
 España nos roba desde hace siglos: Las políticas económicas del Estado español han sido perjudiciales para Andalucía, vampirizando nuestro tejido productivo e impidiendo el desarrollo de las fuerzas productivas no sólo en 2017. Desde la sobreimposición tributaria que sufrió Andalucía por la corona castellana en los siglos XVI, XVII y XVIII, pasando por la gran propiedad agraria que impuso la nobleza conquistadora o las políticas nefastas para Andalucía del siglo XIX hasta la actualidad ha habido una continuidad: Andalucía ha sido el soporte para la extracción de riqueza hacia la corte española y el Pueblo Trabajador Andaluz objeto y sufridor de estas políticas económicas coloniales del Estado. El perjuicio producido a Andalucía de las políticas económicas españolas es secular y es éste el que explica el histórico empobrecimiento económico de Andalucía.
2º Andalucía está ausente: Las negociaciones para la aprobación de estos presupuestos están demostrando como, sin una fuerza de carácter nacional andaluz suficienetemente extendida, el Pueblo Trabajador Andaluz no puede ni siquiera a aspirar a “competir” por las migajas presupuestarias del Estado tal y como lo hacen fuerzas regionalistas de otras naciones. Para la militancia de Nación Andaluza el objetivo de la izquierda independentista andaluza no puede ser conseguir migajas para Andalucía pero si denunciar este reparto que celebra el centralismo como “acuerdos para la gobernabilidad” del Estado.
3º No existen diputados andaluces en Madrid: La negociación de estos presupuestos está evidenciando una vez más el carácter subsidiario y dependiente de los 61 diputados del Congreso elegidos en las provincias andaluzas. Esos 61 diputados no obedecen a los intereses del Pueblo Trabajador Andaluz. Si así lo hicieran no estarían reforzando y fortaleciendo con su participación la institución máxima del poder legislativo español que ha actuado contra Andalucía de forma secular. Tal es el grado de entreguismo al estatalismo que esta vez ni siquiera se han molestado en escenificar resistencia u posición simbólica alguna en una nueva manifestación pública de que, para Madrid, Andalucía es una colonia interna. Un cortijo que no requiere ni siquiera de alguna prebenda extra estatal para mantener la paz social.
4º 61 diputados españoles (enviados desde Andalucía): Denunciamos la actitud subsidaria que tanto la Junta (PSOE-C’s), como Podemos e IU mantienen de forma repetida como fuerzas españolistas y estatalistas que son. La negociación de unos Presupuestos Estatales sería la oportunidad para que cualquier fuerza política de carácter nacional y democrático (ni siquiera debiera ser forzosamente independentista) reclame una Hacienda Nacional Andaluza. Lejos de ellos los 61 diputados hacen gala de su estatalismo españolista manifiestando su desacuerdo con estos presupuestos bajo el argumento de que “son insuficientes”. Es decir aceptando de hecho la dependencia económica y fiscal de Andalucía.
5º La solución es la República Andaluza de Trabajadoras: Desde Nación Andaluza queremos manifestar que la solución a esta situación pasa por la recuperación de nuestra soberanía plasmada en una República Andaluza de Trabajadoras. No se liberará Andalucía desde las instituciones españolas que tiene como cometido su opresión colonial. La negociación de los Presupuestos del Estado está poniendo en evidencia que el estatalismo y el integracionismo en partidos políticos españolistas y reformistas no es una opción útil ni constructiva para la la liberación de Andalucía. Todo lo contrario. Sólo desde la independencia política, organizativa y económica se puede construir una herramienta política andaluza cuyo objetivo sea la independencia de Andalucía.
6º Por la soberanía fiscal andaluza: No obstante, como medida previa y con carácter de transición a la recuperación de la soberanía política plena plasmada en la República Andaluza de Trabajadores, desde Nación Andaluza exigimos una Hacienda Nacional Andaluza como instrumento para ejercer la soberanía fiscal de nuestro país. Entendemos esta medida como un instrumento democrático básico para que el Pueblo Trabajador Andaluz pueda construir una economía y establecer unos instrumentos de redistribución de la riqueza producida socialmente a la medida de sus necesidades.
Por la soberanía fiscal ¡Hacienda Nacional Andaluza!
Andalucía no es una colonia ¡República Andaluza de Trabajadoras!
Comisión Permanente de Nación Andaluza.
Andalucía, 10 de mayo de 2017.

miércoles, 3 de mayo de 2017

Nación Andaluza ante la acusación de 2 ex-presidentes y 20 altos cargos de la Junta en el caso EREs


Recientemente hemos conocido el auto de procesamiento de la pieza política del “caso EREs” que acusa a los ex-presidentes J.A. Griñán y Manuel Chaves, a 6 ex-consejeros (Gaspar Zarrías, Magdalena Álvarez, Francisco Vallejo, Carmen Martínez Aguayo, José Antonio Viera y Antonio Fernández) y a 14 altos cargos de la Junta de prevaricación y malversación de fondos por haber desviado unos 855 millones de euros de dinero público desde 2000 a 2011. Ante esta noticia desde Nación Andaluza queremos expresar:
  • Nuestro más rotundo rechazo a estas prácticas que por muchas andaluzas era sabido que existían y que ahora se están investigando en sede judicial. Prácticas que no se corresponden con actitudes individuales sino con unas formas del gobierno oligárquico del PSOE en Andalucía (con su muleta del Partido Andalucista de 1996 a 2004 y posteriormente con IU) que han facilitado la aplicación de todas las políticas neoliberales y colonizadoras desde las instituciones autonómicas.
  • La corrupción es indispensable para el sometimiento del Pueblo Trabajador Andaluz. Un sometimiento que se plasma en una alta desigualdad social, una renta per cápita que no supera el 75% de la media estatal, desempleo estructural, precariedad laboral… En este contexto de opresión nacional la corrupción es el necesario lubricante que facilita el funcionamiento de la economía capitalista en Andalucía y que mitiga las contradicciones entre los ritmos parlamentarios, las leyes que aún no se han adecuado a las necesidades de la burguesía y la creciente necesidad de los capitalistas de aumentar sus ganancias sometiendo a los pueblos trabajadores utilizando el derecho de conquista, la violencia, el robo y el engaño.
  • El caso EREs vuelve a demostrar que la corrupción no es una anomalía de la democracia burguesa española sino que es funcional a ella. La corrupción sirve para unir los intereses de la burguesía estatalista de mantener el dominio colonial y la explotación del Pueblo Trabajador Andaluz con la ambición de aquellos individuos que están dispuestos a asegurar ese dominio traicionando a sus compatriotas. Un dominio que a lo largo de la historia nacional andaluza se ha ejercido unas veces de forma legal y otras veces (la inmensa mayoría de ellas) violando leyes y acuerdos de la propia nobleza conquistadora primero y de la burguesía españolista después. En este último caso es cuando hablamos de corrupción política.
  • El procesamiento de varios ex-presidentes y ex-consejeros de la Junta sólo demuestra hasta que punto la democracia burguesa española y las instituciones autonómicas subsidiarias están entrando en crisis. El Régimen ya es incapaz de controlar al poder judicial como lo ha ido haciendo hasta ahora entrando en contradicción con él. Una nueva muestra del carácter neofranquista del Estado, de su descomposición política y de la necesidad que este tiene de refundarse para sobrevivir.
  • El hundimiento del Régimen del 78 se manifiesta también en las contradicciones entre las distintas facciones políticas que aspiran a controlar el gobiernillo de la Junta y a gestionar la dominación del Pueblo Trabajador Andaluz (apropiándose los beneficios que esta actividad traidora a Andalucía proporciona a aquellos que la practican) que están animando las investigaciones judiciales en la actualidad (caso EREs, caso cursos de formación, caso UGT…).
  • Las militantes de Nación Andaluza no confiamos en la neutralidad de la judicatura española para arrojar luz sobre la corrupción profunda del Régimen de 78. El poder judicial no es más que la voz de sus amos de Madrid, Bruselas y Washington y no pondrá en riesgo su dominio sobre Andalucía. Chaves, Griñán, Díaz y las distintas consejeras ya son culpables. No necesitamos que las leyes españolas (contrarias siempre a cualquier criterio de justicia) dictaminen su culpabilidad. Son culpables por amordazar al Pueblo Andaluz, por narcotizarlo y favorecer la dominación española sobre nosotras. Son culpables por ser las cooperadoras necesarias en nuestro sometimiento.
Desde Nación Andaluza afirmamos que la corrupción es imprescindible para la dominación de Andalucía y que es un enemigo a batir como expresión de nuestra dominación colonial. Para Nación Andaluza mientras el Pueblo Trabajador Andaluz no recupere su soberanía, mientras siga gobernado por la corrupta España bajo el sistema económico capitalista no terminaremos con la corrupción en cualquiera de sus formas: la lucha contra la corrupción es inherente a la lucha por la República Andaluza de Trabajadores/as. Llamamos a toda nuestra militancia a participar en las movilizaciones para denunciar esta lacra así como a denunciar la corrupción en cualquiera de sus formas como una de las expresiones de la colonización de Andalucía.
¡Chaves, Griñán y Díaz culpables! ¡España responsable!
¡Contra la corrupción, por la República Andaluza de Trabajadores/as!
Comisión Permanente de Nación Andaluza.
Andalucía, 2 de mayo de 2017.

jueves, 27 de abril de 2017

La Intervención General subraya como perjudicial externalizaciones como las del metro de Granada


www.laotraandalucia.org
Tal y como publica hoy la prensa ( ver aquí ) la auditoría realizada por la Intervención General de la Junta de Andalucía sobre la gestión de la Alhambra ha señalado como “graves irregularidades” y pérdida de fondos públicos las externalizaciones realizadas en varios servicios del Patronato. Estas irregularidades se deben a la explotación externalizada (como se ha hecho con todos los servicios y necesidades del metro de Granada) de dos servicios y productos, además del de las audioguías, que ya se investiga en sede judicial. Se trata de la venta de aceite y productos derivados de las aceitunas del Generalife y la gestión de las tiendas de productos de la Alhambra.
El informe destaca estos otros negocios en los que, al igual que en el alquiler de las audioguías, el Patronato de la Alhambra resultaba claramente perjudicado en favor de las empresas o personas adjudicatarias de la externalización. Dicha externalización además supone el primer paso hacia una privatización definitiva que supondría la entrega a empresas privadas de patrimonio y fondos públicos que en el caso del metro de Granada ya han alcanzado en su construcción los 558 millones de euros.
El modelo de externalizaciones perjudica a la administración pública
En el caso de la Alhambra tenemos un ejemplo de como podría muy bien ser el futuro del metro. Las adjudicaciones de los contratos iniciales en la Alhambra están salpicadas de irregularidades (según el informe presentado al Juzgado), pero además se van introduciendo con el tiempo modificaciones acordadas que añaden más beneficios a las ya inicialmente ventajosas condiciones obtenidas por las empresas contratistas.
El interventor de la Junta hace especial y detallada referencia a las “graves irregularidades” de los contratos de producción y comercialización de las aceitunas de la Alhambra y sus derivados. Tal y como denunciamos anteriormente en el caso del metro de Granada las numerosas relaciones entre el PSOE y las más importantes empresas adjudicatarias (Alstom, Ferrovial…) también en la Alhambra se dieron las “amistades peligrosas”. La explotación del aceite de la Alhambra comienza en 2008 con la entrega de toda la cosecha a E. P.-C., una persona que ya tenía relación con el Patronato porque ese mismo año se convirtió en el adjudicatario del servicio de comercialización de la Alhambra.
La auditoría destaca el importante “desequilibrio” de este contrato, porque “el Patronato incurre en gastos importantes de recogida y transporte de aceituna y el beneficiario no tiene ningún gasto fijo porque ni siquiera se le obliga a comercializar el aceite”. Obtiene la cosecha completa “de forma discrecional y gratuita” y el derecho a explotar la marca. Tenía que pagar solo un canon variable en función a las ventas que el propio contratista declarara anualmente, puesto que no había control ni seguimiento por parte de los responsables de la Alhambra, como pone de relieve el informe.
Además, los costes de envasado o etiquetado que en principio correrían a cargo de la empresa privada, al final también acabaron repercutiendo en el Patronato, que licitó otros pequeños contratos adjudicados a la misma sociedad, para pagar esos gastos.
El otro contrato que la auditoría destaca por el importante “menoscabo” económico para el Patronato es el de la explotación de las tiendas de la Alhambra. Fue adjudicado en 2009 a la empresa de Barcelona Laietana de Llibreteria SL, que presentó una oferta a primera vista tan favorable que la mesa de contratación la puso en duda por “desproporcionada”. Eran 75.000 euros de canon fijo y un canon variable de entre el 12,5% y el 14%. Según el informe de la auditoría, la empresa pasó al Patronato costes y se aplicaron compensaciones por encima de las permitidas. Según las cantidades señaladas, las deducciones irregulares sumarían 419.464 euros.
El malestar sobre la gestión y puesta en marcha de un metro privatizado y que hará subir el transporte urbano se ha plasmado en una petición pública de firmas a través de una plataforma virtual (pinchar aquí para acceder) que solicita la gestión pública del metro y una auditoría del Tribunal de Cuentas que aclare porqué el metro ha doblado su coste inicial.
Carlos Ríos para La Otra Andalucía

domingo, 23 de abril de 2017

Charla-debate "Susanismo mediático"

El próximo sábado 29 de abril a las 19 h realizaremos un nuevo acto en el que analizaremos las estrategias de comunicación y alienación colectiva desplegadas por el Régimen en Andalucía bajo el gobierno del PSOE y Susana Díaz. La charla-debate la hemos titulado como "Susanismo mediático" y contará con el analista mediático y camarada Manuel Rodríguez.

jueves, 20 de abril de 2017

Manifestación "Granada unida por la tolerancia"


¡Fuera el racismo y el fascismo de nuestras calles! 
Manifestación este viernes en Granada. 
Fuente de las Batallas. 19h30.

miércoles, 19 de abril de 2017

Hoy hace 25 años del AVE y de las comisiones millonarias que pagó al PSOE una empresa adjudicataria del metro de Granada


Fuente: www.laotraandalucia.org
Hoy hace 25 años que la línea de AVE Sevilla-Madrid se ponía en marcha. Con motivo de esta “celebración” hoy medios del régimen (pinchar aquí para ver) e instituciones (pinchar para ver) se han hecho eco del aniversario.
Lo que no es motivo de celebración para el Régimen y su prensa ni objeto de información para la campaña que está llevando a cabo la Junta en Granada a propósito de las “bondades” del metropolitano de Granada es (entre otras cosas) que la empresa adjudicataria del mayor contrato de mantenimiento del metro de Granada, la multinacional francesa Alstom, financió ilegalmente al PSOE a través de las donaciones millonarias que transnacionales europeas como Siemens o la misma Alstom hicieron al PSOE en la construcción de la línea de AVE Madrid-Sevilla.
Tal pago quedó acreditado por la comisión rogatoria (petición de ayuda judicial) que la justicia francesa remitió a la instructora del caso AVE (pinchar aquí y aquí para ver las noticias reproducidas en El País) la compañía francesa Alstom pagó 351 millones de pesetas en comisiones ilegales a sociedades de Luis Oliveró, condenado a 10 años de cárcel por el caso Filesa.
La construcción del primer tramo del AVE (Madrid-Sevilla) dio nombre judicial a una trama a través de la cual el PSOE cobró cuantiosas comisiones. El presupuesto inicial del AVE Madrid-Sevilla aprobado por el Gobierno de Felipe González tasaba el desembolso en 1.600 millones de euros. La factura final rozó los 3.000. Un paralelismo sorprendente con el caso del metro de Granada si tenemos en cuenta que de 276 millones de euros de presupuesto inicial que tenía el metro de Granada pasó a costar finalmente 558 millones.
La diferencia entre el presupuesto inicial inicial y el montante final se dedicó a sobornos ingresados en las cuentas de los comisionistas habituales del PSOE en bancos de Suiza y otros paraísos fiscales. Los pagadores de tales sobornos fueron dos multinacionales fundamentalmente: el gigante alemán Siemens (que se encargó de la electrificación, señalización y seguridad del tendido) y la francesa Alstom (que suministró los trenes).
Por este caso fueron condenados a prisión en 2008 por el Tribunal Supremo la coordinadora de finanzas del PSOE Aida Álvarez y a su esposo, Miguel Molledo. El ‘caso AVE’ investigó la financiación irregular del PSOE en los años 80. La Fiscalía Anticorrupción estatal situó los hechos en el plan de transporte ferroviario aprobado por el Gobierno socialista en 1987, en el marco del cual “un grupo de responsables del PSOE (…) urdieron un plan para recabar comisiones ilícitas de contratistas, fabricantes y tecnólogos de los proyectos del AVE a cambio de concederles adjudicaciones de los contratos por RENFE”.
Para solicitar la gestión pública del metro y una auditoría del Tribunal de Cuentas que aclare porqué el metro ha doblado su coste inicial y a dónde se ha dirigido el abultado sobrecosto de la obra la asamblea granadina de Nación Andaluza esta realizando una petición pública de firmas a través de una plataforma virtual (pinchar aquí para acceder).
Carlos Ríos para La Otra Andalucía.

lunes, 10 de abril de 2017

¡Queremos un transporte metropolitano en Granada público y barato!


Nación Andaluza ante la inauguración del Metro de Granada privatizado


¡QUEREMOS UN TRANSPORTE METROPOLITANO EN GRANADA PÚBLICO Y BARATO!

Recientemente el consejero de Fomento y Vivienda ha anunciado que el Metro de Granada se pondrá en servicio antes del 31 de marzo de este año. El metro de Granada constituye un modo de transporte sostenible que facilitará la movilidad de casi 600.000 personas del área metropolitana de Granada. Su puesta en marcha (que ha durado diez años) acumula toda una serie de actuaciones que atacan el interés de l@s granadin@ que queremos denunciar:

  • El costo del Metro de Granada se ha multiplicado por más del doble del presupuesto inicial pasando a costar de 276 millones de euros a 558 millones según las últimas cifras publicadas. Se constatan así nuevamente las malas prácticas de la Junta, al igual que las administraciones públicas fruto del Estado fraudulento del 78, caracterizadas por unos costos reales muy superiores a los presupuestos iniciales así como por plazos de ejecución de las obras mucho mayores a los previstos. 
  • La gestión del metro se iba a realizar originalmente por la empresa pública Metro de Granada S.A. Según sus estatutos podía tener accionistas privados hasta en un 49% del capital, pero en todo caso siempre habría una mayoría pública del 51% perteneciente a la Junta de Andalucía. En marzo de 2015 la Junta disuelve Metro de Granada S. A. pasando la gestión a la Agencia de Obra Pública de la Junta que se ha limitado a sacar a concurso para beneficio del sector privado todas las actividades necesarias para el funcionamiento del metro. Esta externalización es el primer paso para una privatización definitiva que entregará una infraestructura que ha costado 558 millones de euros construir con dinero público. 
  • La adjudicataria de la explotación comercial del metro de Granada es la UTE Avanza Metro de Granada formada por Transportes Urbanos de Zaragoza SA, Corporación Española de Transportes y, de forma mayoritaria, el Grupo Avanza. Avanza es una empresa con sede social en Madrid que desde 2013 pertenece a la multinacional mexicana ADO. El contrato de 17,5 millones de euros priva a Granada de una gestión pública del servicio por un periodo de 45 meses prorrogable hasta 72. La UTE Avanza Metro de Granada se embolsará un importe de más de 29 millones de euros en 6 años y se le entregarán una obra llave en mano con los convoyes incluidos. 
  • La explotación comercial del metro crearía 112 puestos de trabajo para l@s granadin@s. Pero la selección de personal la realiza la UTE Avanza y según la adjudicación el 10% de los contratados son de designación directa. Es decir sin que su contratación tenga que acogerse a ningún criterio específico. Para el resto de puestos es Avanza la que establece sus criterios y selecciona al personal mientras la Agencia de Obra Pública se limita a “supervisar y validar todo el proceso”. 
  • Junto a la empresa que opera con el metro se privatizan el resto de servicios entregando la limpieza no técnica a la UTE formada por UC10 S.A. y LIMPIEZAS CASTOR S.L. (26 puestos de trabajo), el contrato de vigilancia y seguridad de la línea de Metro a Prosegur y Levantina de Seguridad SL, el mantenimiento y conservación de los sistemas ferroviarios, las herramientas de talleres que permiten la conservación y reparación de los trenes... 

EXIJIMOS


1º Una auditoria exhaustiva y específica dirigida por el Tribunal de Cuentas ante el escándalo que constituye un costo real que dobla lo presupuestado, sin contar el costo que para el pequeño comercio granadino ha constituido la dilatación del tiempo de ejecución de la obra. 

2º La anulación de todos los contratos y adjudicaciones realizadas y la creación de una nueva empresa pública específica que gestione el metro y todas las necesidades y servicios del mismo. Consideramos que todos los puestos de trabajo creados con dinero público deben ser empleo público y no entregarlo a la devaluación de los derechos laborales que produce la empresa privada.

3º No entendemos el beneficio empresarial en un servicio público. Por ello el 100% de los ingresos derivados del billetaje y la subvención pública deben destinarse a la prestación de un servicio de calidad y barato. Y con unas condiciones salariales y de trabajo dignas a los trabajadores que lo prestan.

¡No a la externalización y privatización de los servicios públicos!
¡Si a la bajada de las tarifas del transporte público en el área metropolitana de Granada!

Asamblea local de Nación Andaluza.
Granada, 20 de febrero de 2016.

Firma aquí nuestra petición on-line dirigida al Consejero de Vivienda y Fomento, Felipe López García, y a la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz Pacheco para que se haga una auditoría que aclare la multiplicación del presupuesto por dos y por una gestión pública del Metro de Granada.

Comunicado: ¡Alto a la guerra imperialista! Contra la utilización del territorio andaluz en la agresión a Siria


En la madrugada del viernes EE.UU lanzaba 59 misiles contra la base aérea siria de Sha’irat como castigo por un “supuesto” ataque químico atribuido al Ejército Árabe Sirio. El lanzamiento de los misiles se realiza desde los destructores USS Porter y USS Ross, con base en Rota (Andalucía).
Ante esta escalada bélica en el Mediterráneo oriental NACIÓN ANDALUZA manifiesta su repulsa y rechazo a los ataques Imperialistas contra países soberanos. Seis años de guerra contra Siria a través de grupos terroristas financiados, entrenados y armados por EEUU y sus aliados han producido la muerte de miles de civiles, la destrucción de las infraestructuras básicas de Siria y el éxodo de millones de personas hacia lugares más seguros. El fracaso de la acción terrorista y la posibilidad de derrota definitiva de los grupos yihadistas está alimentando la acción directa de las potencias occidentales para conseguir el objetivo de derribar cualquier gobierno sirio independiente de los intereses del imperialismo y explotar sus ricos recursos energéticos, además de beneficiar los planes expansionistas de Israel.
Todo ataque militar imperialista es reprobable, pero en este caso, además, se ha vulnerado la legalidad internacional al no haber sido aprobado por las NN.UU. La falta de pruebas nos remite al mismo escenario de Irak o Libia, donde las agresiones se justifican sobre falsedades y acusaciones infundadas sobre los gobiernos objeto de la agresión.
Nos preocupa la situación del pueblo sirio, así como el avance de un conflicto que no se parará en Siria si no es con la derrota de la OTAN y los países que apoyan al terrorismo yihadista. Especialmente nos preocupa ser cómplices del asesinato de civiles sirios y de la destrucción de infraestructuras vitales para la supervivencia. Hay que denunciar una vez más el fraude de los gobiernos del PSOE y del PP por el incumplimiento del Referéndum sobre la OTAN en el que se rechazó formar parte de la estructura militar de la misma. A pesar de ello, el despliegue en Rota de los destructores que han atacado a Siria fue aprobado por el gobierno del socialista Zapatero e implementado por los gobiernos del PP.
Lo que venimos denunciando desde hace años se está cumpliendo: la utilización del territorio andaluz para la agresión a países vecinos con los que las andaluzas nunca hemos tenido conflicto alguno. Esta utilización de nuestro territorio nos hace cómplices de las agresiones y partícipes en una guerra que las andaluzas nunca hemos decidido. Los pueblos nunca se benefician de las guerras pero sí sufren sus consecuencias.
Los mismos gobiernos de España que mantienen la situación neo-colonial en Andalucía son los que ponen el territorio andaluz al servicio de la guerra, situando al pueblo andaluz en el punto de mira militar de los países agredidos. El Estado español ha convertido a Andalucía en una plataforma militar del imperialismo con riesgo de ser atacada por contar en su territorio con bases militares desde las que se está atacando a países en conflicto. Las bases de Rota, Morón, Gibraltar y Viator (así como el resto de las instalaciones militares de ocupación del ejército español en el país andaluz) son un peligro para las clases populares andaluzas y por ello exigimos su desmantelamiento y la implementación de políticas que avancen en la resolución pacífica de conflictos.
Pero somos realistas y sabemos que una Andalucía que trabaje por la paz no es posible dentro de un Estado español, cuyas élites económicas tienen intereses en las guerras por el control de los recursos naturales. Por ello una Andalucía en Paz solo será posible en una ANDALUCÍA SOBERANA donde las andaluzas decidan la presencia o no de bases militares en su territorio, los medios para su legítima defensa como nación mediterránea así como las relaciones que libremente el Pueblo Trabajador Andaluz desee establecer con otros pueblos.
POR LA DESMILITARIZACIÓN DE ANDALUCÍA
¡FUERA BASES MILITARES ESPAÑOLAS, ESTADOUNIDENSES Y BRITÁNICAS DE ANDALUCIA!
Comisión Permanente de Nación Andaluza.