Este
miércoles tres activistas iban
a pasar por
los juzgados de Granada. Su delito fue pegarse al asfalto en una
céntrica calle
de la
ciudad para
protestar contra la celebración en la ciudad de la III Cumbre de la
Comunidad Política Europea en el marco de la Presidencia estatal del
Consejo de la UE, en
octubre de 2023. Les
piden casi dos años de prisión a cada una, pero el juicio ha sido
aplazado sin que sepan la fecha.
Desde
Nación Andaluza manifestamos nuestra solidaridad con las
tres
activistas procesadas
y denunciamos:
1º
Lo ocurrido en octubre de 2023 en Granada fue una protesta que cortó
durante apenas cinco minutos el tráfico de la calle y se desarrolló
de manera totalmente pacífica. Su objetivo era llamar la atención
ante la falta de respuesta a la emergencia climática. Una emergencia
que se evidencia este verano en el que se ha producido en Niebla el
mayor incendio conocido Andalucía.
2º
Pidiendo
una pena para las tres jóvenes de casi dos años de prisión (720
días)por
un delito de desórdenes públicos la
Fiscalía evidencia, otra vez, la oleada represiva que estamos
viviendo
en
la que
el ministerio fiscal es uno de sus protagonistas destacados.
Una escalada contra los movimientos juveniles
y populares que contrasta con la impunidad que disfruta la
ultraderecha, especialmente en Granada.
Baste
recordar que ningún fascista ha sido procesado judicialmente
por
lo sucedido en el mitín de Vox el pasado mes de abril ni por los
incidentes ante el mitin
improvisado que dio Vito Quiles en la plaza de la Universidad en
nuestra
ciudad, en
octubre de
2025.
3º
Esta petición de cárcel de la Fiscalía solo pretende amedrentar a
quienes se manifiestan y protestan por un mundo mejor para despejar
el camino a la ultraderecha, detrás de la cual están a la espera el
neofascismo más descarado. Una pretensión que avala el Gobierno
estatal, del que depende Fiscalía.
4ª
La suspensión, sin fecha, del juicio alimenta la incertidumbre y el
miedo que suponen el tiempo de espera en las tres jóvenes activistas
procesadas. Incide en la política de desmovilización de los
movimientos sociales y juveniles que se atreven a desbordar el
“orden” burgués impuesto.
Por
todo ello desde Nación Andaluza llamamos a la solidaridad con las
tres activistas procesadas, a secundar las convocatorias públicas
que se realicen pidiendo su total absolución y a perseverar en la
organización juvenil y ecologista en Granada.
Nuestro deber histórico como gallegos, catalanes, vascos y andaluces leales, es liberar nuestra Tierra y su pueblo trabajador, mientras ayudamos a otras Patrias oprimidas y colonizadas por los imperios, TODOS del Mal (evidentemente, los del Capital).
La Historia es maestra de vida.
En mayo de 1926 el ataque combinado del imperialismo franco-hispano con Petain y Primo de Rivera finalizó con la insurgente República del Rif tras un lustro de guerra salvaje y genocida donde aviones españoles gasearon innumerables aldeas amazigh.
En noviembre de 1926 el mismo Estado «republicano» imperialista francés, con apoyo de infiltrados fascistas italianos, desmantela el Ejército rebelde catalán que se había reunido secretamente en Prats de Molló, en la Catalunya Nord, para liberar las tierras catalanas oprimidas por la Dictadura de Primo de Rivera, padre de José Antonio y valedor de los futuros militares golpistas «africanistas» que llenaron apenas 10 años después nuestras cunetas y muros de patriotas antifascistas, campesinos y proletarios gallegos, vascos, catalanes y andaluces.
El líder de Estat Catalá había visitado Moscú un año antes con apoyo de la Komintern, mientras defendía una Entente de todas las Patrias oprimidas y colonizadas por Occidente, reuniéndose en París los meses previos con patriotas gallegos y vascos, irlandeses, filipinos, indios, apoyando la causa resistente de Abd El Krim.
Si el escenario de un conflicto bélico oficial hispano-marroquí se da, algunos nacionalistas pequeño-burgueses vascos y catalanes seguro ofrecerán sus favores al Rey y a sus sus amos globalistas sio-nazistas vendiendo la RASD.
Mientras muchos teóricos y sonados «antiglobalistas», «comunistas» «pro-rusos» españoles, y muchos pequeño-burgueses progres autonomistas gallegos y andaluces se alistarían en el bando colonialista de Madrid con un discurso cobarde y social-chovinista de turno.
Como leninistas y patriotas gallegos, vascos, catalanes y andaluces consecuentemente antiimperialistas, debemos defender tal como hicieron hace100 años los aberrianos vascos, Estat Catalá y los arredistas gallegos, junto con el movimiento obrero comunista de la altura en el Estado español, el «derrotismo revolucionario», la insumisión activa y la solidaridad internacionalista y anticolonialista con el pueblo trabajador del Rif, la RASD y el Sahel Confederal, luchando prioritariamente y solidariamente por nuestra propia Libertad Nacional y el Socialismo por vías de ruptura y resistencia.
¡Abajo la OTAN, el sionazismo y los regímenes títeres monarco-fascistas de Rabat y Madrid!
¡Libertad para TODOS los pueblos oprimidos y colonizados desde Galiza a Gaza, de Euskal Herria y Catalunya a Andalucía, de Melilla a Éire!
Deoleo, el segundo mayor grupo agroindustrial del país andaluz, está en venta. Las dos opciones que hasta ahora han hecho sus pujas han sido la multinacional italiana Coricelli y otro gigante privado del sector agroalimentario andaluz, Dcoop. Nación Andaluza exige que sea la Junta de Andalucía quien compre el 57% de Deoleo, haciéndose con un gigante de la agroindustria andaluza.
Desde Nación Andaluza rechazamos la falsa disyuntiva que se plantean desde el Gobierno estatal y autonómico: que la única alternativa a la venta a capital extranjero es que Dcoop —el otro gigante privado del sector— se haga con Deoleo. Esta operación, lejos de resolver el problema, consolidaría un oligopolio que controlaría aproximadamente el 15% del consumo estatal de aceite de oliva, con un poder de negociación apabullante frente al pequeño agricultor andaluz, según reconocen los propios informes sectoriales.
Dcoop es una gran entidad que, aunque con etiqueta de “cooperativa”, no deja de ser una gran empresa privada que ya controla el 20% de la producción andaluza de aceite de oliva. Su unión con Deoleo no democratizaría el sector ni protegería al pequeño campesinado andaluz: concentraría aún en menos manos la economía de buena parte de nuestro medio rural y una de sus producciones clave: el aceite de oliva.
La verdadera solución pasa por que los poderes públicos andaluces asuman el control de Deoleo, utilizando los instrumentos legales existentes:
La declaración de inversión empresarial de interés estratégico para Andalucía (Decreto-ley 4/2019), que permitiría a la Junta blindar la empresa y evitar su desmantelamiento.
La participación mayoritaria de la Junta a través de la Corporación Empresarial Pública de Andalucía, garantizando que los beneficios reviertan en el medio rural andaluz y no en fondos de inversión extranjeros.
Detrás de esta operación hay 3.000 puestos de trabajo directos, muchísimos más empleos indirectos y el futuro de un sector que es seña de identidad del Pueblo Andaluz. Este momento es una oportunidad para avanzar hacia la soberanía alimentaria andaluza, evitando que Deoleo quede en manos de fondos italianos o del oligopolio agroalimentario. Es una cuestión crucial para el futuro del medio rural andaluz. Por todo ello, Nación Andaluza exige a la Junta de Andalucía:
Paralizar la venta de Deoleo mediante la declaración de interés estratégico, impidiendo que se cierre la operación con Coricelli o Dcoop.
Elaborar un plan de compra pública que ponga el control de Deoleo en manos de la administración andaluza, garantizando la gestión democrática de un recurso estratégico.
Abrir un debate social sobre el modelo del sector oleícola andaluz, superando el oligopolio y apostando por la pequeña producción campesina.
La solución no es fortalecer los oligopolios. La solución es que el pueblo andaluz sea dueño de su producción agroindustrial avanzando hacia la soberanía alimentaria.
Hace 90 años del asesinato de Federico García Lorca. Le fueron a buscar a casa de los Rosales por orden directa del virrey franquista de Andalucía Queipo de Llano, para ser fusilado. Sí, el Queipo que hasta hace muy poco ha estado enterrado en la Macarena.
Hoy, García Lorca es manoseado hasta la extenuación por instituciones, partidos y plumillas del Régimen. Del 39-78. Desde Nación Andaluza queremos recordar al Federico García Lorca rupturista y profundamente andalucista que se empeñan en ocultar. Fue acusado de ser socialista, masón y homosexual en un informe policial de 1965 para justificar su asesinato. Vinculado a su asesinato también están rasgos de su obra como la denuncia de los abusos del caciquismo y la Guardia Civil y su toma de partido por el pueblo trabajador.
Como andaluz consciente, el poeta granadino se posicionó abiertamente en defensa de la civilización andalusí como parte de la historia nacional de Andalucía y denunció las consecuencias que para el pueblo tuvo la misma: «Fue un momento malísimo, aunque digan lo contrario en la escuela. Se perdieron una civilización admirable, una poesía, una astronomía, una arquitectura y una delicadeza única en el mundo, para dar paso a una ciudad pobre, acobardada; a una tierra “de chavico” donde se agita actualmente la peor burguesía de España». Y, además, fue un abierto internacionalista que expresó, en unos momentos en los que la II República española encarcelaba a los políticos catalanes, su abierta simpatía y solidaridad con Catalunya, así como su hartazgo de la hegemonía castellana sobre el devenir de los pueblos catalán y andaluz declarando, por ejemplo: «Yo, que soy catalanista furibundo, simpaticé mucho con aquella gente tan construida y tan harta de Castilla…».
También era “peligroso” para el fascismo porque ningún escritor en la literatura andaluza, ni en la mundial, comprendió tanto a las mujeres y denunció su opresión en obras como Doña Rosita la Soltera, La Casa de Bernarda Alba, Yerma, etc. En Mariana Pineda denuncia el absolutismo y fue capaz, en una sociedad absolutamente machista, de poner en valor la heroicidad de una mujer que prefiere morir a denunciar a sus compañeros liberales.
El mundo de Federico era un mundo nuevo sin clases, con igualdad absoluta entre todos los seres humanos, sin machismo y sin racismo. Un mundo donde nadie es más que nadie, totalmente opuesto al fascismo. Y no se lo perdonaron.
Hoy, más que nunca, necesitamos recuperar a Federico García Lorca que expresó el origen de los problemas de Andalucía: la desigualdad social, la conquista castellana, el capitalismo y la alienación identitaria y cultural del Pueblo Trabajador Andaluz.
En el aniversario de su asesinato proclamamos que Federico sigue vivo en el recuerdo del Pueblo Trabajador Andaluz y que su talla literaria es mundial.
Los fascistas y sus herederos políticos PP y Vox que nunca han condenado el franquismo, y que gobiernan Andalucía no han movido ni un dedo para localizar sus restos, como no lo hicieron ni PSOE ni IU. Exigimos al Parlamento encuentre sus restos; los de Blas Infante y los de todos los andaluces y andaluzas asesinadas por el franquismo.
¡Recuperemos al Federico García Lorca del Pueblo Andaluz!
La mejor manera de conmemorar este 90º aniversario del asesinato de Blas Infante es resumir su pensamiento y su práctica política revolucionaria. Para empezar, fue un hombre que entregó su vida a la clase obrera. Lejos de aprovechar su posición social como notario, en lugar de darse una vida regalada al lado de los caciques tomó partido por el pueblo trabajador andaluz.
Su trabajo de notario, ganado con el esfuerzo de unas duras oposiciones, era la manera de garantizarse unos ingresos para él y para su familia sin tener que pactar con nadie, compaginándolo con su trabajo político en defensa de la Revolución andaluza.
Jamás ostentó ningún cargo político a pesar de presentarse a cargos electos. Nos demostró que el trabajo político ni empieza ni acaba en las instituciones, sino en las calles. A lo largo de su vida evolucionó hasta devenir en un firme luchador por la libertad política y económica de su pueblo, y eso se puede afirmar no solo por muchas citas en su obra, sino por hacer del artículo 1º de la Constitución de 1883 santo y seña de su praxis. Un artículo que dice: “Andalucía es soberana y autónoma y no recibe su poder de ninguna autoridad exterior”. Nos preguntamos ¿por qué no puede serlo? Y la respuesta es que a la oligarquía que mandaba entonces y ahora no le conviene reconocer lo evidente; que Blas Infante murió como independentista andaluz y su vida y testimonio llenan de fuerza y contenido el ideal, el objetivo, de una Andalucía libre que, más pronto que tarde, será mayoritario en nuestro país.
Blas Infante no aspiraba solo a construir un nuevo Estado andaluz, sino un estado nuevo socialista, construido desde el anticapitalismo, el antifascismo y el antiespañolismo.
Blas Infante creía en la vía revolucionaria porque «la Revolución afirma el concepto de solidaridad y aumenta la potencia y felicidad humanas». Frente a la brutalidad oligárquica su consigna era «Comunismo Integral”, el comunismo de los comunistas “que aspiran a dar”, a entregar su vida a la causa del pueblo.
Para él era indivisible luchar por la dignificación de la cultura andaluza y el resurgir del pueblo andaluz, con luchar por la reforma agraria acabando así con el latifundismo impuesto por la conquista y colonización castellana.
Fue internacionalista, solidarizándose con los pueblos peninsulares y los pueblos de América, además de visitar en el penal del Puerto de Santa María en apoyo a los miembros del govern de la Generalitat encarcelados por rebelarse contra el rumbo oligárquico del gobierno republicano en 1934.
Sus aportaciones a la lucha por la liberación de los pueblos y al comunismo son notables. Subrayó que es fundamental educar desde la infancia en los valores comunistas. Destacó que el Comunismo se construye desde el amor ya que un comunista es para Blas «un ser humano que engrandece su vida para darla a toda la Comunidad» enlazando con la sentencia del Che Guevara «la primera virtud de un revolucionario es la compasión». Y además insistió en que ese comunismo había de hundir sus raíces en la propia historia de la Andalucía oprimida.
Hoy hemos recorrido los últimos kilómetros que hizo con vida Blas Infante para recordarlo en toda su dimensión de revolucionario. Hemos venido desde la plaza donde estaba el cine Jaúregui, lugar en el que estuvo recluido varios días, hasta este lugar donde fue asesinado y donde le negaron, moribundo, un vaso de agua antes de partir a la eternidad. Pero esta marcha también es un ejercicio para reafirmarnos en continuar su praxis revolucionaria, para confirmar que seguimos siendo fieles a sus ideas y vamos a continuar luchando para que un día el pueblo trabajador andaluz podamos gobernarnos en una República Andaluza, en la que Blas Infante Pérez de Vargas sea, esta vez sí, el padre de una nación que lo merezca, de una Andalucía libre y socialista.
¡¡¡Viva Blas Infante!!!
¡¡¡Viva Andalucía Libre!!!
Nación Andaluza – Sindicato Unitario de Andalucía – Centro Andaluz del Pueblo “José F. Rivera” de Huelva – Centro Andaluz del Pueblo “Blas Infante” de Granada – Centro Andaluz del Pueblo “Javier Verdejo” de Almería.
Este jueves 13 de agosto se cumple el 50º aniversario del asesinato de Francisco Javier Verdejo Lucas, el joven estudiante almeriense de la Universidad de Granada que fue abatido por un disparo de la Guardia Civil cuando realizaba una pintada con el lema «Pan, trabajo y libertad» en el balneario de San Miguel de Almería. Tenía 19 años.
Según la versión oficial difundida entonces por el Gobierno Civil, el agente habría tropezado durante la persecución, causando el disparo accidental que segó la vida del joven. Sin embargo, el trayecto de la bala —que entró por la garganta y salió por el hueso occipital— desmiente esta versión, apuntando a un disparo realizado de frente y a corta distancia . El caso fue archivado sin que ningún juzgado esclareciera lo ocurrido.
Javier Verdejo, natural de Almería e hijo del que fuera alcalde franquista de la ciudad, era miembro de la Joven Guardia Roja y delegado de curso en la Facultad de Ciencias . Solo pudo escribir las primeras letras de su consigna cuando recibió el disparo .
La muerte de Javier Verdejo no fue un accidente, fue un asesinato que nunca se investigó. Desde Nación Andaluza recordamos que Javier Verdejo representa una de las, al menos, 17 muertes violentas que se produjeron durante la “Transición” del franquismo a la monarquía borbónica en Andalucía, una etapa que «ni fue modélica ni mucho menos, fue sangrienta».
Para Nación Andaluza el 13 de agosto no es solo un día para recordar el asesinato de un joven andaluz. Es el día de la juventud andaluza que debe conocer el ejemplo de Javier Verdejo. Hoy que el paro juvenil andaluz es del 31 % (siete puntos más alto que el estatal) y las posibilidades de acceso a una vivienda son casi nulas para la juventud recordar a Javier Verdejo es más necesario que nunca. Hoy que quieren convertir a nuestra juventud en carne de cañón para sus ejércitos, es más útil que nunca hablar del asesinato de Javier.
Por eso Nación Andaluza convoca a todas las andaluzas a participar en los actos de homenaje que se celebrarán este jueves, 13 de agosto en Almería. Justo al lado del lugar donde Javier Verdejo fue asesinado en 1976, en la plaza Miguel Naveros.
Nosotros, los abajo firmantes, personas y organizaciones, reunidos en laCumbre de la Unidad de los Pueblos Contra la OTANcelebrada en Barcelona los días 27 y 28 de junio de 2026, declaramos que, tras dos días de conferencias y reuniones, coincidimos en los siguientes puntos:
1. Nuestra conferencia reconoce que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), establecida el 4 de abril de 1949 bajo el liderazgo del imperialismo estadounidense bajo el pretexto de una «alianza de seguridad internacional», fue en realidad organizada principalmente como un aparato bélico dirigido contra la Unión Soviética y concebido para reprimir las luchas revolucionarias, los movimientos de liberación nacional y la resistencia antiimperialista en todo el mundo.
Este aparato bélico constituye la organización responsable de las ocupaciones imperialistas, las intervenciones militares y las guerras libradas contra los pueblos. Desde su creación, no ha traído seguridad a los pueblos del mundo, sino ocupación, golpes de Estado, masacres, pobreza y dependencia del orden capitalista-imperialista. En Yugoslavia, Afganistán, Libia, Irak, Siria y muchas otras partes del mundo, millones de personas han derramado su sangre, directa o indirectamente, a manos de alianzas imperialistas de las que la OTAN ha formado parte. Si bien afirma haber sido creada en nombre de la «seguridad mundial», esta estructura, en realidad, ha sembrado muerte, hambre y destrucción por todo el planeta, únicamente para salvaguardar los intereses de un puñado de estados imperialistas y su sistema capitalista.
2. Nuestra conferencia reconoce que la OTAN es la principal causa de la guerra y la destrucción que se presencian actualmente en todo el mundo.
El período actual se caracteriza por una nueva organización abierta del imperialismo mediante estrategias militares. Desde Palestina hasta Irán, desde Siria hasta Irak, desde Yemen hasta el Cáucaso, y desde el Mar Negro hasta el Mediterráneo Oriental, vastas regiones están siendo rodeadas por bases militares, transferencias de armas, corredores energéticos, redes de inteligencia y fuerzas colaboracionistas.
Durante este período, el papel del aparato bélico imperialista de la OTAN al proporcionar apoyo logístico, de inteligencia, militar y político al genocidio que se está produciendo en Palestina es indiscutible. Esta misma alianza imperialista ha facilitado las acciones de Israel, ha mantenido a Asia Occidental como una región de guerra y ocupación permanente, ha impedido que los pueblos de Irán, Irak, Siria y Yemen ejerzan su derecho a la autodeterminación mediante la intervención militar, ha intentado reprimir la voluntad popular en América Latina mediante golpes de Estado, embargos y bloqueos económicos, ha mantenido el bloqueo contra Cuba, ha amenazado a Venezuela y se ha opuesto a que los pueblos africanos busquen determinar su propio futuro mediante bases militares y golpes de Estado. Afirmamos el derecho de todos los pueblos y naciones a la autodeterminación y la soberanía.
3. Nuestra conferencia afirma que la Cumbre de la OTAN que se celebrará en Ankara los días 7 y 8 de julio de 2026, junto con cualquier nueva decisión que allí se adopte en relación con ataques contra los pueblos, carece de legitimidad. Asimismo, reafirma la necesidad de oponerse tanto a la cumbre en sí como a las decisiones que de ella se deriven.
La medida más peligrosa y concreta que se prevé que surja de la Cumbre de Ankara es el establecimiento previsto de un Cuerpo de ejército de la OTAN permanente en territorio turco, cuyas implicaciones son evidentes.
Mediante esta medida, Turquía, dada su posición geopolítica, asumirá el papel de centro de coordinación militar y política a lo largo de un corredor de guerra que conecta Europa, Asia Occidental, el Cáucaso, África y el Mediterráneo. En otras palabras, Turquía se está posicionando como una base leal, un centro logístico, un centro de inteligencia y un puesto avanzado dentro de la arquitectura militar de la OTAN. Es evidente que el Cuerpo de ejército de la OTAN que se establecerá en Turquía servirá como centro de operaciones militares dirigidas contra los pueblos de Asia Occidental, el Cáucaso, el sur de Asia, el sudeste asiático y el resto del mundo, convirtiendo el territorio turco en una base para la agresión militar. Esto situará al futuro Cuerpo de ejército en Turquía en la misma posición que la Base Naval de Rota y la Base Aérea de Morón en Andalucía, Estado español, junto con las instalaciones militares en Grecia e Italia, que funcionan como centros logísticos para operaciones militares. Por esta razón, la oposición al establecimiento de un Cuerpo de ejército de la OTAN en Turquía, a la transformación de Turquía en una base para ataques contra los pueblos del mundo y a la conversión de todos los países neocoloniales en bases militares y cuarteles generales de guerra de la OTAN, el aparato bélico imperialista, constituye una necesidad para todas las fuerzas antiimperialistas y progresistas.
4. Nuestra conferencia extiende su solidaridad a todos los pueblos que resisten el imperialismo estadounidense, el sionismo y los gobiernos fascistas. Considera un deber la solidaridad internacional con todos los pueblos que resisten los aparatos de guerra imperialistas y sionistas, en particular con los pueblos de Palestina, Líbano e Irán, que actualmente son blanco directo de la maquinaria bélica imperialista. En este contexto, la conferencia reconoce la necesidad de establecer alianzas regionales, continentales e internacionales en solidaridad con los pueblos que resisten la guerra y la ocupación imperialistas.
5. Nuestra conferencia reconoce como legítima y apoya la resistencia de los presos políticos revolucionarios en todo el mundo, en particular:
– Los presos del Frente Popular que han resistido durante los últimos tres años contra el modelo de «prisión fosa» y el régimen intensificado de aislamiento impuesto en las cárceles turcas como parte de las políticas de aislamiento desarrolladas e implementadas por el imperialismo en el marco de las doctrinas estratégicas de la OTAN.
– Todos los presos políticos palestinos y libaneses recluidos en cárceles sionistas, donde son sometidos a condiciones inhumanas y se les niegan sus derechos fundamentales.
– Presos políticos del PCE(r), del GRAPO y presos políticos vascos; además, apoyamos la lucha que se lleva a cabo bajo la demanda de la “Amnistía Total”.
Y todos los presos políticos revolucionarios, socialistas y comunistas que resisten contra el imperialismo, el fascismo y el sionismo en todo el mundo.
6. Nuestra conferencia reafirma la necesidad de establecer alianzas regionales, continentales e internacionales contra las ocupaciones y los ataques perpetrados por el imperialismo estadounidense y la OTAN en Asia Occidental, Rusia, China y el Cáucaso; contra la erosión de los derechos y libertades fundamentales en Europa; y contra el derrocamiento de gobiernos legítimamente elegidos en América Latina mediante golpes de Estado, conspiraciones y amenazas de intervención militar para instalar gobiernos colaboradores. Asimismo, confirma que los representantes se reunirán en una fecha posterior para trabajar en el establecimiento de dicha alianza.
7. Nuestra conferencia hace un llamamiento a todos los pueblos del mundo para que se unan en la lucha contra el imperialismo, el principal enemigo, y contra la OTAN, la organización militar del imperialismo; para que organicen la resistencia dondequiera que exista la opresión; Unir todo acto de resistencia, sin importar su magnitud, por todos los medios disponibles; y establecer alianzas regionales, continentales e internacionales.
8. La OTAN pretende librar una guerra contra los pueblos del mundo no solo con tanques y armas, sino también manipulando las mentes a través de la cultura y las artes. La economía, los medios de comunicación, la tecnología, la educación, la cultura, las comunicaciones y todos los aspectos de la vida social deben liberarse de la influencia del imperialismo. Por esta razón, nuestra conferencia reconoce la necesidad de organizar iniciativas y actividades conjuntas en los ámbitos de la cultura, las artes y los medios de comunicación.
9. Al reunirnos en la Cumbre de la Unidad Popular contra la OTAN, las fuerzas antiimperialistas, antifascistas y progresistas expresamos nuestras demandas de manera clara e inequívoca:
¡DISOLVER LA OTAN! Solo la acción de nuestro pueblo puede desmantelar la OTAN.
¡Exigir responsabilidades a la OTAN por los crímenes de lesa humanidad, las masacres y las ocupaciones que ha cometido!
¡Exigimos justicia para las 168 niñas de primaria asesinadas por misiles Tomahawk en Minab!
Ellos son solo unos pocos. Nosotros somos miles de millones.
Sus ejércitos de masacres y sus métodos de contrainsurgencia son impotentes ante la fuerza organizada de los pueblos.
Exigimos la construcción de una sólida unidad antiimperialista basada en principios firmes y fundamentada en definiciones y teorías claras que puedan establecer las bases para la acción conjunta y el verdadero enfrentamiento contra las estructuras imperialistas.
¡Viva la fraternidad de los pueblos del mundo!
¡No hay lugar para el imperialismo, el sionismo ni el fascismo!
Somos el pueblo. Tenemos razón. ¡Venceremos!
ATENEO PALESTINO ESTADO ESPAÑOL
SAMIDOUN BARCELONA
ASAMBLEAS CATALANAS CONTRA EL IMPERIALISMO Y LA OTAN
PLATAFORMA ANTIRREPRESSIVA DE BARCELONA – CATALUNYA
PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA
BULTZA EHM-L EUSKAL HERRIA
SUPERNOVA FRANCIA
ANTI IMPERIALIST NETWORK
OFICINA JURÍDICA DEL PUEBLO -BURÓ INTERNACIONAL – TURQUÍA
ANTI IMPERIALIST FRONTGRUP YORUM – TURQUÍA
FRENTE POPULAR – TURQUÍA
ASOCIACIÓN DE DERECHOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES – ALEMANIA
ANTIIMPERIALISTAS.COM
COORDINADORA ESTATAL CONTRA LA OTAN Y LAS BASES (CECOB)- ESTADO ESPAÑOL
NACIÓN ANDALUZA
LA CLASE TRABAYADORA – ASTURIES
PLATAFORMA OTAN EZ – EUSKAL HERRIA
COMUNISMO REVOLUCIONÁRIO GALEGO
PARTIDO REVOLUCIONARIO DE TODOS LOS PUEBLOS AFRICANOS
PARTIDARIOS DE LA ALIANZA DE LA IZQUIERDA ANTIIMPERIALISTA – IRÁN
RED DE COMITÉS Y COLECTIVOS EN LUCHA – ITALIA
BRIGADA INTERNACIONAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE LA FEDERACIÓN RUSA COMITÉ MUNICIPAL DE MOSCÚ
UNIÓN BOROTBA – UCRANIA / RUSIA
PARTIDO DE LA IZQUIERDA RADICAL – SERBIA
FRENTE NACIONAL DE LUCHA POR EL SOCIALISMO – MÉXICO
CONVOCATORIA SEGUNDA INDEPENDENCIA – ARGENTINA
CRIDA COMUNISTA – CATALUNYA
GRUPO OBRERO T34 – GRECIA
ACCIÓN POPULAR – GRECIA
INICIATIVA DE ORGS PARA DERROTAR A LA OTAN–GRECIA
ZANNEKINBOND – BÉLGICA
MAYA DAVY N. CASTRO – EX CÓNSUL DE BOLIVIA EN BARCELONA
Desde Nación Andaluza queremos denunciar que, a un mes escaso de la formación del Gobierno Partido Popular-Vox, este ha tomado las siguientes medidas:
1- Este Gobierno ha pasado de 301 a 314 altos cargos, nuevo récord de altos cargos en los algo más de 40 años de existencia de la Junta. Ello no solo significa 13 nuevos sueldos sino la posibilidad de añadir más perceptores a los 77 altos cargos que cobran un complemento mensual de 1.900 euros para ayuda a vivienda (altos cargos que residen a más de 60 kilómetros de Sevilla y que no tienen vivienda allí). Vox y PP son, en teoría, muy críticos con las ayudas a las personas con pocos o ningún ingreso -”paguitas” las llaman- pero han decidido mantener las 301 sueldos a los altos cargos del PP y añadir 13 más para los de Vox. En total serán 2,5 millones de € más que pagaremos las andaluzas.
2-El Gobierno PP-Vox ha firmado un convenio con todas las diócesis de Andalucía por un importe de 7,8 millones con el cual pagará a sacerdotes para que se hagan cargo de la asistencia religiosa a creyentes ingresados en los hospitales de Andalucía. Pero este concepto debería quedar cubierto por el 0,7% del IRPF asignado a la Iglesia Católica, única confesión religiosa que goza de ese privilegio. Sin embargo, eso lo cobran aparte después de saquear centenares de inmuebles con la inmatriculación, entre ellos la Mezquita de Córdoba y la Junta aprovecha cualquier excusa para regalarles dinero público.
3- Ha entregado un millón de euros para la tauromaquia y, por si fuera poco, perciben lo que paga Canal Sur para retransmisiones, además de otras subvenciones.
4- Ha nombrado delegado del Instituto Andaluz de la Mujer en Sevilla a Emmanuel Toro, un hombre, faltando al respeto a todas las mujeres capacitadas para ese puesto y al movimiento feminista, que siempre ha defendido que las mujeres son quienes deben trazar las políticas en relación a ellas mismas.
5- Ha otorgado a Vox la vicepresidencia segunda y la Consejería que agrupa Justicia, Turismo, Administración Local y Desregulación, en la persona de Manuel Gavira. De esta forma las Unidades de Valoración de la Violencia de Género, dependientes de Justicia, dependen de un partido que teoriza que la violencia machista no existe y que por tanto no habrían de existir juzgados de violencia de género. Han puesto al lobo a cuidar de las ovejas.
Por todo ello afirmamos que PP y Vox convierten a la Junta en un chiringuito de la derecha ultra y la ultraderecha. Cuando decimos que han hecho un chiringuito no despreciamos a los chiringuitos playeros, donde el Pueblo Trabajador Andaluz echa buenos ratos en su merecido ocio. Nación Andaluza denunciamos la imposibilidad de construir algo sólido sobre la arena de la alianza PP y Vox. Este es un gobierno sin fundamento construido sobre arena, su gestión es como una rueda de hámster, su presidente Juan Manuel Moreno Bonilla se mueve pero Andalucía no avanza y con tres propósitos muy claros: dotarse de buenos sueldos o “paguitas”, regar con dinero público a los colectivos que le bailan el agua y servir a los capitalistas de aquí y de allá. Este Gobierno es la continuación del que ya teníamos con el Partido Popular, con unos decibelios más de volumen.
A 90 años del cobarde asesinato de Blas Infante a manos de los fascistas, desde Nación Andaluza decimos con claridad: esta no es la Andalucía por la que murió Blas Infante. Aquella madrugada del 10 al 11 de agosto de 1936, el fascismo pretendía hacer desparecer con Blas Infante, pero con su asesinato su pensamiento y acción política radical trascendieron, constituyendo un ejemplo para todas nosotras. Hoy, Blas Infante y su andalucismo revolucionario sigue siendo la herramienta más afilada contra quienes pretenden perpetuar por siglos una Andalucía dependiente y esclava.
La realidad de nuestra nación es la de un pueblo desangrado. Más de medio millón de andaluzas y andaluces engrosan las listas del paro, la brecha salarial entre Andalucía y el Estado español es la más alta desde que hay registros, y se dobla en el caso de las mujeres trabajadoras. Mientras, más de 1,4 millones de andaluzas continúan en la emigración en una diáspora que no cesa porque aquí no hay futuro para la juventud. ¿Y qué nos ofrecen como salida más allá de la emigración? Turismo precario, militarización del territorio y de nuestra juventud, ejercer de frontera para los desamparados de África y dar rienda suelta a la minería extractiva y depredadora.
La ultraderecha que se jacta del asesinato de Blas Infante, al que desprecian abiertamente, está hoy en las instituciones andaluzas, blanqueada y normalizada por un Partido Popular que sólo sabe de números. El planeta entero se fascistiza al ritmo que marcan el capitalismo en crisis. No es un accidente ni una moda pasajera: es la necesidad de un imperialismo moribundo que, para sobrevivir, requiere del neofascismo para someter a los pueblos y a la clase obrera.
Hasta el presidente Moreno Bonilla nos nombró en su discurso de investidura, citándonos como un ejemplo de radicalidad. ¿Quién es el radical? ¿Nosotras, que defendemos la tierra, el pan y la libertad de nuestro pueblo, o él, que entrega las instituciones andaluzas al neofascismo? Luchar por una Andalucía libre y socialista debería ser, precisamente, lo básico y necesario. Son los aliados internacionales de Juan Manuel Moreno, del Partido Popular y de Vox, los radicales. Ellos están matando en Gaza, bombardean Irán y asfixian a Cuba en un bloqueo genocida.
Por coherencia, por principios y por humanidad, en Nación Andaluza somos y seremos solidarias con todas las luchas antiimperialistas y por el socialismo. Porque la solidaridad internacionalista no es un adorno para los mítines. Luchar por una Andalucía libre es, hoy, la mejor forma de solidaridad con los pueblos del mundo. Quien no entienda esto, no ha entendido nada del legado de Blas Infante.
Existen quienes se dicen «andalucistas» pero no quieren cambiar este mundo que chorrea sangre. Serán «andalucistas», sí, pero esos «andalucistas» que repugnaban a Blas Infante. Pueden llevar una arbonaida en la solapa, pero el dólar es su verdadera enseña. Pueden decirse amantes de la paz, pero son lacayos de la OTAN y las guerras imperialistas. Hoy la continuación lógica del “andalucismo revolucionario” de Blas Infante no puede ser retroceder a una pose folclórica o a una cuota electoral para gestionar la dependencia de nuestro país: tiene que ser un amplio movimiento de liberación nacional y social de Andalucía.
El lunes 10 de agosto, a 90 años del asesinato del Padre de la Patria Andaluza, llamamos a participar en la concentración y la marcha soberanistas que se realizarán en Sevilla para homenajear a Blas Infante y para renovar nuestro compromiso con la liberación de Andalucía. Llamamos a reivindicar al Blas Infante que tanto molesta al Régimen del 39-78 y a los lacayos que lo asesinaron: el Blas Infante independentista, socialista, antiimperialista y defensor de la emancipación de la mujer. Porque Blas Infante vivirá mientras su pueblo luche.
¡Levantémonos por una Andalucía libre y socialista!
Son ya casi 100 las personas que han muerto intentando pasar a nado a Ceuta. Y ante este hecho y la entrada de miles de marroquíes en el enclave colonial español de Ceuta, desde Nación Andaluza queremos dejar claro que esto es un episodio más de la barbarie criminal que practica este sistema capitalista en crisis, una manifestación más del proceso de colapso está agravando la situación mundial hasta el punto de poner en peligro a toda la humanidad.
Aún, a falta de conocer más las circunstancias y causas profundas lo que ha pasado con esta entrada masiva en Ceuta, queremos expresar:
– Ceuta y Melilla son ciudades rifeñas, ni marroquíes ni españolas, igual que Gibraltar es un enclave andaluz. En el primer caso incluso antes de la existencia del reino de Marruecos y en el segundo antes de la colonización española hace más de cinco siglos. Más del 45% de la población actual de las dos ciudades es rifeña. Pertenecen a la República del Rif que fue aniquilada por la intervención conjunta de los Estados francés y español en 1926.
– Tanto al reino de Marruecos cómo al de España y sus máximos representantes, Mohamed VI y Felipe VI (cuyos padres se trataban entre ellos de “hermanos”), no les importa nada la suerte de sus respectivos pueblos. Su accionar obedece a los intereses de sus oligarquías, con un alto grado de intervención del subimperialismo francés y del imperialismo anglo-yanqui-sionista.
– El Estado español y la Unión Europea son cómplices por los acuerdos que tienen con el Reino de Marruecos externalizando el control de los flujos migratorios en Rabat y el control de las líneas fronterizas de Ceuta y Melilla a cambio de unos 200 millones € anuales. Unos acuerdos pensados para no contemplar los derechos humanos. Por eso, cuando les interesa abren o cierran más la frontera. Y en este aspecto, la instrumentalización del pueblo marroquí por parte de Mohamed VI y del Majzén y los rifirrafes entre los gobiernos de Madrid y Rabat suelen ser habituales. En ese aspecto, nadie puede creer ni que miles de personas se pongan de acuerdo espontáneamente para entrar a Ceuta si no es dirigido desde el Estado marroquí, igual que es una desfachatez culpabilizar a las “mafias” como ha hecho Pedro Sánchez para desviar la atención.
– Aún no podemos determinar que hay detrás de esta trama con certeza. Sin embargo, no es la primera vez que el reino de Marruecos utiliza el factor poblacional como arma contra el reino borbónico: lo hicieron en la Marcha Verde en 1975 y lo hicieron en 2021. En ambos casos era el Sáhara Occidental el elemento que estaba en el centro de la disputa y en ambos casos el estado español cedió ante Marruecos. Ahora dos acontecimientos parecen estar en el centro de esta nueva acción marroquí. Por un lado, las cárceles marroquíes están viviendo una oleada de huelgas de hambre de los presos políticos saharauis desde junio (Naama Asfari ha estado en huelga durante 47 días obligando al carcelero marroquí a discutir sus demandas como preso político) que ha relanzado la cuestión saharaui en el debate político internacional y, también, en el Estado español a diferentes niveles. Por otro lado, la Reunión de Alto Nivel Hispano-argelina fechada para octubre, que intensifica las relaciones diplomáticas con Argelia tras ocho años dándole la espalda a uno de los pocos países mediterráneos no vinculado a la OTAN, manifestando así el tradicional entreguismo español a Marruecos (y por ende, al imperialismo estadounidense y al sionismo).
– Nación Andaluza sentimos dolor por el sufrimiento de esta población y por los cientos de jóvenes y no tan jóvenes que han muerto en los últimos tiempos tratando de alcanzar un paraíso, que tampoco existe. Están siendo carne de cañón utilizada por los mandamases para alcanzar objetivos políticos. Empujan los flujos migratorios cuando les interesa, aprovechándose de la explotación salvaje y brutal que sufre el pueblo marroquí por parte de la oligarquía propia pero también por parte de la oligarquía española y europea y que les lleva a aventurarse de esta manera tan trágica. Y, para que, en el mejor de los casos, lleguen a nuestra Andalucía, o a otras zonas de la Península, para seguir siendo explotados. Expresamos nuestra solidaridad con todas estas personas y con sus familiares y allegados.
– Por último, afirmamos que esta no es una situación nueva. Es la consecuencia de estar regidos por el sistema más bárbaro y criminal que ha habido a lo largo de la Humanidad, que es el capitalismo y más en esta fase agónica en la que ha entrado y que puede aún durar mucho y que está provocando dolor y sufrimiento extremo por todo el planeta. Hacemos un llamamiento a la clase trabajadora andaluza a no dejarse llevar por el racismo y la xenofobia. No dejemos que nos dividan como clase trabajadora. Nuestro enemigo es el mismo, el imperialismo y las oligarquías del estado español y marroquí. Se hace imprescindible que aún a pesar de la debilidad actual, comience a haber un trabajo común y una apuesta antiimperialista y anticapitalista desde las organizaciones revolucionarias del norte y sur del mediterráneo. La lucha por una República Andaluza de Trabajadoras, puede y deber ser, simultánea y solidaria con la lucha por un modelo socialista y republicano de los pueblos marroquí y rifeño y, por supuesto, también con la República Árabe Saharaui Democrática.
¡Acabemos con el imperialismo, el sionismo y las monarquías cómplices a ambos lados del Estrecho de Gibraltar!
Secretariado Permanente de la C.N. de Nación Andaluza.
El apoyo popular es indispensable para ganar la larga batalla.
Resolución internacional sobre la situación en el Golfo y Rusia.
Estados Unidos intenta desesperadamente preservar su menguante supremacía. Al emplear su arma más poderosa, su superioridad militar, busca frenar el declive secular. Sin embargo, está a punto de alcanzar un punto crítico que avivará aún más la resistencia. Ha destinado recursos a demasiadas guerras, mientras que todos los factores económicos, sociales, políticos y culturales retroceden. El genocidio sionista es la expresión simbólica de una situación general que expone la masacre imperialista, pero deja a la resistencia intacta. Por ello, el imperialismo liderado por Estados Unidos e Israel pagará un alto precio en el futuro.
Desde los inicios del Imperio estadounidense, la doctrina neoconservadora ha consistido en atacar a sus enemigos de forma preventiva. Sin embargo, la «guerra contra el terror», lanzada hace dos décadas, ya ha producido derrotas (o, como mucho, estancamientos), como en Irak y Afganistán.
Ante el desastre socioeconómico provocado por la globalización capitalista liderada por Estados Unidos y el ascenso de China, decidida a no someterse, las resistencias tanto de los Estados como de la población no han dejado de crecer. El mundo se encuentra en un estado de gestación, con un orden multipolar a la vista. Sin embargo, Estados Unidos hace todo lo posible por impedirlo, y será necesario lograr victorias antiimperialistas decisivas.
Estas resistencias globales se han reflejado en las fricciones y luchas de poder dentro de los propios Estados Unidos, lo que ha dado origen al trumpismo y ha fragmentado el sistema político bipartidista. El Partido Republicano estuvo a punto de colapsar, mientras que el Partido Demócrata se ha visto obligado a girar a la izquierda, fingiendo distanciarse del sionismo. Trump encabeza una especie de populismo imperialista, que busca recuperar el apoyo de ciertos sectores de las clases medias con una peculiar combinación de supremacía blanca y la promesa de poner fin a las guerras permanentes de Estados Unidos. Esto ya ha demostrado ser imposible e inevitablemente conducirá a la descomposición del trumpismo, con consecuencias inciertas. La perspectiva de precios del petróleo estructuralmente más altos acelerará la decadencia. Es seguro predecir que se avecinan nuevos conflictos, lo que aumenta el riesgo de una guerra civil.
Trump pretendía forjar un compromiso con Rusia; este compromiso violaría el consenso histórico del imperialismo estadounidense, cuyo objetivo es subordinar a Rusia como condición indispensable para mantener el imperio. (La idea estratégica subyacente es que Estados Unidos necesita separar a Rusia de China para mantener a China a raya, pero la arrogancia neoconservadora no permite este giro a la inversa, al estilo de Nixon, ya que descarta la concepción monopolística). El impulso alcanzó su punto álgido con la cumbre de Alaska en agosto de 2025. Pero Trump no fue lo suficientemente fuerte como para imponerse al aparato estatal.
Existen muchas razones para ello: el debilitamiento del impulso militar de Rusia; el fervor antirruso de la UE (que se analizará por separado); la persistencia del nacionalismo ucraniano, que ha conservado un amplio apoyo popular; y la debilidad del movimiento pacifista en Occidente.
Otro factor importante es la profunda influencia del sionismo en el aparato estatal estadounidense, con la facción neoconservadora como su núcleo central, lo que finalmente obstaculizó la política de Trump hacia Rusia. El trumpismo depende completamente del sionismo. No solo brinda apoyo ilimitado al genocidio en Palestina, sino que también se ha embarcado en la guerra imposible de ganar contra Irán, instigada por Israel. De hecho, el hecho de que parte de la base de MAGA esté a punto de volverse contra el sionismo conducirá inevitablemente a la división y caída del trumpismo.
Durante treinta años, los neoconservadores han abogado por una agresión militar a gran escala para derrocar al Estado islámico antiimperialista de Irán. Sin embargo, el establishment estadounidense se había abstenido hasta ahora de emprender tal aventura debido al alto riesgo de repetir el fracaso de Irak, un país que, en cualquier caso, es mucho más débil. Así como la guerra en dos frentes de Hitler carecía de justificación, salvo el impulso racista que proclamaba la supremacía aria absoluta, la idea sionista de aniquilar a Irán no tiene más base racional que el autoengaño y la misma supremacía blanca.
Resulta irónico que fuera Trump quien siguiera a los neoconservadores al abismo, a pesar de su promesa de romper con el poder fáctico. Se lanzó a la aventura y fracasó estrepitosamente, como era previsible. No se produjo ningún cambio de régimen, sino un gobierno islámico enormemente fortalecido, tanto interna como externamente. Y la desaparición total de la oposición iraní proimperialista, ya que las masas populares, incluidas las clases medias occidentalizadas, se volcaron en la defensa patriótica de su país. El control iraní sobre el estrecho de Ormuz (que seguirá siendo una moneda de cambio que impulsará al alza los precios de la energía) y la proyección de poder en el Golfo, que pone en entredicho el modelo social de los estados petroleros proimperialistas del Golfo. Esto se manifiesta en el fin de facto del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG). Arabia Saudita tuvo que realinearse con Turquía y Qatar, suavizando su guerra contra los Hermanos Musulmanes, que pueden considerarse la base popular para un modelo de gobierno capitalista menos sumiso a Estados Unidos e Israel. Turquía se ha fortalecido gradualmente, ejerciendo influencia sobre Siria, pero también enfrentándose a la demanda popular de frenar la ofensiva israelí. Si Erdogan y sus sucesores logran mantener el equilibrio entre las potencias (que refleja el dinamismo multipolar y el debilitamiento de la OTAN, de la que Turquía es un miembro importante), Turquía tiene posibilidades de restablecerse como el principal estado sunita. Mientras tanto, los Emiratos Árabes Unidos, como colaboradores declarados del imperialismo, permanecen totalmente aislados y en guerra con sus antiguos aliados, Arabia Saudí, en múltiples frentes.
Pero la mayor ventaja reside en la inclusión del Líbano en el escudo disuasorio iraní contra el sionismo. El acuerdo entre Estados Unidos e Irán está condicionado al cese de la agresión israelí contra el Líbano, una condición que Israel no puede ni quiere aceptar. A Trump le resultará difícil pedir moderación, lo que pone en peligro su propia coalición política. Es posible que el inestable acuerdo con Irán se mantenga durante un tiempo, ya que una agresión imperialista renovada con rapidez fortalecería aún más a Irán. Sin embargo, el sionismo parece decidido a continuar su ofensiva, apoyado por su población, que se encamina hacia el paroxismo. Y Estados Unidos se ve obligado a seguirle, ya que la caída del sionismo supondrá también el fin de la supremacía estadounidense. Así pues, tarde o temprano, una nueva guerra en Asia Occidental es inevitable, con sus múltiples frentes y la participación popular que siempre depara sorpresas.
Si Irán logra mantener y consolidar su victoria, su éxito puede considerarse un paso importante hacia un orden multipolar, ya que Irán no es un títere, ni de Rusia ni mucho menos de China. Esta victoria también permitirá el desarrollo de otros Estados de segundo orden y brindará mayor espacio a los movimientos populares. (De hecho, no es casualidad que el acuerdo entre Estados Unidos e Irán no incluya a Palestina y Gaza).
Pero volvamos al frente ruso. Trump sigue siendo rehén de los neoconservadores sionistas, lo que hace inevitable la desaparición del trumpismo. Esto también implica la imposibilidad de ofrecer un compromiso sustancial al Kremlin. Occidente ni siquiera está dispuesto a ofrecer la fórmula Kissinger (Crimea y Donbass para Rusia, el resto de Ucrania para Estados Unidos), y mucho menos un estatus neutral para Ucrania, que de facto es la principal exigencia de Rusia.
Esto se debe también al agotamiento del avance ruso en el campo de batalla, que ha derivado en un estancamiento estratégico. Esta guerra de desgaste podría prolongarse durante muchos años. Occidente está decidido a invertir el máximo de recursos industriales, preparando una economía de guerra, mientras que la sociedad rusa parece cansada de seguir sufriendo presiones, sobre todo porque la burguesía y las clases medias urbanas siguen albergando la esperanza de reintegrarse al capitalismo global.
Pero la principal razón del estancamiento no es ni militar ni económica, sino política. En esencia, el Kremlin apostó todo a la proyección de poder militar, llegando incluso a utilizar la amenaza nuclear. No se preocupó demasiado por diferenciar dentro de la sociedad ucraniana ni por intentar separar a sectores importantes de su población del nacionalismo proimperialista. Si bien sostenía que rusos y ucranianos eran una sola nación, lo cual históricamente podría contener cierta verdad, la campaña política del Kremlin que negaba la existencia de Ucrania como nación propició el surgimiento de la idea de una nación ucraniana como fenómeno de masas. Esta idea nunca llegó a consolidarse durante el siglo XX.
Putin atacó a Lenin por haber autorizado la creación de un Estado para Ucrania. Pero al hacerlo, Lenin creó un pueblo soviético común, antiimperialista (e inicialmente socialista), capaz de derrotar al imperialismo alemán de una manera sin precedentes, marginando históricamente al nacionalismo ucraniano proimperialista. Ahora vemos que está a punto de ocurrir lo contrario, dando paso a lo que podríamos llamar una guerra popular imperialista. Sin la extraordinaria perseverancia del nacionalismo ucraniano, ni siquiera un apoyo militar imperialista ilimitado habría evitado la derrota de Ucrania.
Desde la disolución de la Unión Soviética, se han manifestado numerosos indicios de diferenciación política en la sociedad ucraniana. La guerra fratricida impulsada por el nacionalismo ucraniano de corte fascista contra Rusia está llevando a Ucrania a un desastre histórico. Rusia debe ofrecer neutralidad democrática a Ucrania, lo que expondría a los nacionalistas ucranianos como títeres del imperialismo occidental y, en última instancia, allanaría el camino hacia la unidad antiimperialista. El nacionalismo ruso radical, en definitiva, es una receta para la derrota de una nación rusa antiimperialista.
Pero el desafío no se limita al pueblo ucraniano. También afecta, aunque en menor medida, a las masas populares occidentales. En diversos países occidentales, y especialmente en la decisiva Alemania, ha habido un fuerte apoyo popular a la paz con Rusia, siempre y cuando se respete su soberanía. Sin embargo, el Kremlin no supo aprovecharlo. Podemos establecer una analogía, aunque limitada, con la lucha palestina, que, si bien es totalmente marginada por la maquinaria propagandística occidental, ha logrado un apoyo popular masivo, hasta el punto de convertirse en un factor político decisivo. Ciertamente, un pueblo sin Estado que opone resistencia es muy diferente a la segunda potencia mundial. Pero, en última instancia, ambos se enfrentan al imperialismo estadounidense.
Exigimos la neutralidad de Ucrania y la retirada de la OTAN de Europa del Este, eliminando así la causa fundamental de la guerra. Es necesario que las masas comprendan (y se les enseñe) que es Occidente quien desea la guerra y exige la capitulación de Rusia, tal como lo hizo el imperialismo alemán en la Segunda Guerra Mundial. Convencer a las masas no garantiza en absoluto la paz futura ni una disminución de las ambiciones imperialistas occidentales. Y podría ser necesario continuar la defensa militar antiimperialista durante muchos años. Pero una cosa es segura: esta guerra antiimperialista no se puede ganar solo con medios militares y económicos, sino principalmente con medios políticos.
En las circunstancias actuales, la derrota del imperialismo no parece estar cerca. Mostrar disposición a un compromiso, en el escenario más optimista, permitiría establecer ciertos límites a la militarización ucraniana. Incluso podría ser cierto que Occidente incumpla sus promesas, como ya lo ha hecho en repetidas ocasiones (véase el acuerdo de Minsk). Sin embargo, las ventajas políticas frente a una guerra de desgaste interminable son más importantes, ya que ofrecen mejores posibilidades para revertir la relación política entre Ucrania y Occidente, dado el avance general de las resistencias y la grave crisis política que atraviesan la UE y el liderazgo estadounidense.
En lo que respecta al frente cubano, reconocemos que Trump se siente tentado a embarcarse en otra aventura prometiendo una victoria fácil como en Venezuela y apuntalando su menguante popularidad. Pero pensó lo mismo sobre una guerra con Irán y aprendió la lección. A pesar de la extrema desproporción militar con Cuba, los riesgos políticos siguen siendo considerables. La revolución cubana ciertamente no ha agotado su apoyo popular; de lo contrario, no habría podido resistir durante décadas con un apoyo extranjero limitado. La guerra civil y la resistencia popular son posibles y amenazan con avivar el impulso antiimperialista en toda América Latina. Los movimientos antiimperialistas deben brindar pleno apoyo y solidaridad a la Cuba soberana y exigir a las potencias antiimperialistas que extiendan su apoyo estatal, tan necesario, incluso a costa de la confrontación con el imperialismo estadounidense.
El enemigo supremo del imperio estadounidense es la China soberana. Washington no está en posición de atacar ahora, sino solo de prepararse para la insularidad. Por otro lado, la clase capitalista china, liderada por el Partido Comunista, quiere evitar la confrontación a cualquier precio. Y la historia está abierta. Dada la resistencia en todo el mundo, una agresión militar a gran escala no parece plausible en un futuro previsible. Pero el menguante imperialismo estadounidense no es un tigre de papel y es capaz de asestar golpes significativos y duros. Nos encontramos en medio de una guerra global, tanto posicional como móvil. Los frentes pueden cambiar repentinamente. Basta con mirar al Líbano, donde el sionismo infligió una derrota significativa a la resistencia, solo para ver dos años después cómo la ocupación renovada recuperaba fuerza y cambiaba el rumbo de la guerra. Una derrota rusa podría cambiar el panorama por completo, abriendo la puerta a una guerra contra China.
La lección más importante de la historia es que la resistencia y la liberación antiimperialistas requieren un apoyo popular significativo, sin descuidar las capacidades estatales. El mundo multipolar es un paso necesario hacia adelante. Pero no implica necesariamente el fin del imperialismo ni de las guerras capitalistas. Los liderazgos populares antiimperialistas deben superar, o al menos mitigar, sus conflictos internos para lograr una unificación de gran alcance contra las potencias imperialistas, ya sean unificadas o divididas, preparándose para nuevos intentos socialistas. Sigue vigente la antigua regla de que estas luchas se centran en la periferia, pero sin involucrar y dividir los centros imperialistas, las victorias antiimperialistas seguirán en peligro. Nos espera un largo período de guerras imperialistas, resistencias antiimperialistas estatales y populares, y revolución anticapitalista popular.
Respaldado por: Fronte del Dissenso (Italia); Partido Comunista Unido de Rusia; Partido Comunista Americano (EE. UU.); Coordinación Antiimperialista (Austria); Zannekinbond, Flandes (Bélgica); Nación Andaluza (estado español); Movimiento Anti-Jindal y Anti-POSCO (JPPSS), Odisha (India); Partido da Causa Operária (PCO), Brasil
